Алиенист

Эту книгу я читала долгих семь дней. Но она того стоила. Добротный психологический детектив, хороший исторический роман. В рецензиях эту книгу не раз сравнивают с сериалом "Мыслить как преступник", и сравнение это более чем оправдано. Перед нами Нью-Йорк конца XIX столетия - место одновременно поражающее и пугающее, великолепное и грязное. Этот город - со своими роскошными ресторанами, вличественной оперой, борделями и игорными заведениями на любой вкус - играет немаловажную роль в повествовании, создает атмосферу, придает масштабности и убедительности исторической составляющей романа. Все эти скурпулезно воссозданные названия заведений и улочек, описание особенностей быта и мышления принадлежащих к разным классам нью-йоркцев того времени, политические интриги и закулисные игры Полицейского управления, равно как и прочих общественных организаций, противостояние католической и епископальной церквей, упоминание реальных исторических лиц вроде президента Рузвельта, который является одним из действующих лиц романа, - все эти детали складываются в одно большое и красочное полотно, поглощающее читателя с головой. Бэграунд у романа замечательно проработан. Не хуже получилась и сама история. Некто неизвестный с особой жестокостью и изощренностью убивает малолетних мальчиков-проституток из числа иммигрантов. Насквозь продажная полиция не слишком заинтересована в расследовании этого дела - в том числе и из-за его явной скандализированности, а различные криминальные, финансовые и церковные деятели и вовсе хотят его замять, поскольку иммигрантская среда - это такой котел, откуда они все черпают свои ресурсы и который в любой момент может взорваться. Но не все разделяют такое мнение - и Теодор Рузвельт (да-да, тот самый Теодор), на тот момент возглавляющий Полицейское управление, решается на рискованный шаг - поручить неофициальное расследование известному, но не слишком уважаемому широкой общественностью, алиенисту Ласло Крайцлеру. Тот набирает себе небольшую команду, в которую входит их общий с Рузвельтом друг-репортер (непосредственный рассказчик этой истории), два брата-детектива еврейской национальности, вооруженные самыми современными на тот момент криминалистическими знаниями, и суфражистка-секретарша из Управления, мечтающая стать настоящим детективом. И вот вся эта компания наощупь начинает... выстраивать психологический профиль преступника. Ведь алиенист, по сути, клинический психиатр и есть. Разумеется, такая метода расследования нова - это не наш с вами век, и герои вынуждены двигаться практически наощупь. И на этом пути, к тому же, им постоянно вставляют палки в колеса и пытаются помешать расследованию. Мне понравилось, как интересно столкнул в своем романа Карр различные криминалистические методологии - дактилоскопия еще не считается надежной практикой и не используется в качестве доказательства в суде, в отличие от антропометрического метода, но герои прибегают к ним обеим, пытаясь определить внешние характеристики преступника. А также на практике опробывают фантастическую, но популярную в свое время теорию о том, что глаз убитого запечатляет лицо убийцы и эту картину можно сфотографировать. Но бал, конечно, правит психиатрия - хотя само понятие ее весьма расплывчато, а уж о криминальной психологии и говорить не приходится, ее попросту не существует как понятия. Карр устами своих героев активно цитирует выдающихся теоретиков того времени, их полемику друг с другом, сталкивающиеся теории и аргументы, - и из всего этого постепенно вырисовывается портрет человека, который совершает все эти жестокие убийства. Подкрепленный другими, более классическими способами проведения расследования и получения улик, портрет этого "ввображаемого человека", в конце концов, позволяет собрать и историю его жизни, приведшую его на этот путь, и установить его личность.И - в конечном счете - остановить. Хороший детектив еще и в том смысле, что персонажей здесь не посещают внезапные озарения, хотя кое-где они и двигаются чисто интуитивно. Они строят догадки, выдвигают предположения, проверяют их, ошибаются - в общем, рутины в этом расследовании, при всей его необычности, хватает с лихвой. Они ни в чем не уверены - потому что методы, на которые они опираются, являются чисто экспериментальными, непроработанными в должной степени, не имеют привычной системы и порядка действий. И, тем не менее, они оказываются результативны. Умная книга, которая требует вдумчивого чтения, поскольку мозг просто отказывается поглощать такой массив информации сплошным потоком и приходится время от времени возвращаться и перечитывать одни и те же абзацы, осмысливая заключенные в них сентенции. Если же говорить о недостатках, то к ним можно отнести разве что некоторую затянутость книги (она работает на общее неторопливое впечатление, но спустя какое-то время может начать утомлять) и нарочитую искусственность концовки, сделанной в лучших традициях эффектного киношного противостояния, которое именно в этой истории выглядит несколько неуместно. Ну и, как по мне, главные герои также получились довольно шаблонными, и, хотя и обладают яркими, характеризующими чертами, бледнеют и теряются на фоне гораздо более глубоких и интересных второстепенных персонажей. За исключением этого, "Алиенист" - роман действительно превосходный.