Дух воина

В этой книге рассказана история хана Баяра и Дженай, которые упоминаются в "Беровой тропе". История написана отличным русским языком. Впрочем, и первые две из прочитанных мной книжек Марианны отличаются тем же. Русский язык, которым ДЫШИШЬ, разговоры, которые СЛЫШИШЬ... Эх, - не будь Красовская такой сомнительной по этической части, я бы ее записала в иконы русскоязычного фэнтези. Сразу после Олдей. ... Но, к сожалению, "Кухарка Тайного советника" испортила всё волшебное впечатление, и теперь я читаю Марианну с большущей лупой наперевес. Не хочется наглотаться плесени в обёртке из великолепного синтаксиса. Как сказал бы классик - в человеке должно быть прекрасно ВСЁ)))))... ... Так вот, в ЭТОЙ истории прекрасно всё (ИМХО))). ... У меня было одно из ожиданий, что весь цикл, в который входит "Берова тропа", будет написан в сказочном варианте. Но нет. Это - фэнтези, такое вполне себе попаданское,

как я люблю)))). Весьма оригинальное по содержанию. Попасть из современности к архаичным степным кочевникам и сойти там за своего парня - это очень круто. ... Я со своим специфическим образовательным багажом под "духом воина" понимаю скорее "осознанную самоотверженность", в то время как автор вкладывает в это понятие "безрефлексивную моторность". Но при этом создает очень, очень качественную иллюзию достоверности: я таки верю ее героям (в отличие от психологически фальшивой "Кухарки..."). И меня вполне устроил её вариант "духа воина". ... Что отличает эту книгу в лучшую сторону не только от "Кухарки", но даже и от "Беровой тропы"? Здесь герои очень целостные. В каждом, даже в злыдне, есть совершенно четкий стержень. Как сказал бы тот же Кастанеда, каждый из них нашел свой путь сердца. Где "сердце" - отнюдь не розовая валентинка в сиропе, а "сердечник" - то бишь главная стальная ось, вокруг которой вращается механизм. ... Здесь автору не пришлось решать сложную задачу сопряжения сказочного архетипа с приключенческим романом. Это чисто приключенческий роман, в котором есть и скачки и битвы, интриги и злодейские козни; а чего нет, - так это пробелов в развёртывании характеров. Характеры персонажей не только целостные, но и последовательные. Всё это вместе - язык, характеры, личности - создаёт волшебную иллюзию присутствия. Я бы сказала, что этот плат соткан из одних лишь живых нитей, в нем нет ни крохи гнили и фальши. ... Есть ли у произведения недостатки? Скажу честно: ИСКАЛА ВЪЕДЛИВО - и не нашла. )))) Может, кому-то не понравится, скажем так, повышенная везучесть главгероев (кто-то узрит тут "рояли в кустах"). Но как по мне, большое везение (в конкретных обстоятельствах) стилистически уместно. Объясню, почему. Роман недлинный. Поэтому в нем "некогда рассусоливать". И если бы его снимали как фильм, то это был бы экшен. Просто представьте себе, как уныло и скучно стали бы смотреться экшен-фильмы, если бы из них убрали все до единого удачные стечения обстоятельств)))). Мы любим экшен за то, что он летит стрелой, не спотыкаясь о пеньки, не упираясь лбом в стены, не прерываясь рекламой кошачьего туалета. Как пел известный авантюрист - "орлиный взор, напор, изящный поворот - и прямо в руки - запретный плод!" Таким должен быть экшен, чтобы душа по выходе из кинотеатра звенела, как струна. Так что нет, рояли тут смотрятся хорошо. ... Другой момент, который меня мучил всю дорогу - это Красовская полностью выдумала фэнтезийных кочевников или брала их откуда-то ...откуда-то? Мне кажется, что именно выдумала. "И я не определилась, хорошо выдумала или плохо". В жизни кочевников я понимаю очень немногое, а потому не способна судить, всё ли у Марианны складно с их социальным строем и бытом. "Меньше знаешь - крепче спишь"))) Я не смогла, как ни старалась, накопать каких-то несообразностей. И не знаю, есть они там или нет. Буду считать, что нет. ...Значит, всё хорошо! ЗЫ. "След лисицы" - третья история из этого цикла - не зашла мне совсем. Героиня не в моём вкусе. Читать ее не буду, критиковать, соответственно, тоже.