О несомненной пользе свежего, незамутненного многомесячным мозговым штурмом взгляда со стороны знают все. Однако мало кто склонен терпеть чужаков, так сказать, «на своей территории». А потому путь в науку для дилетанта ковром не застлан и розами не посыпан. Профессиональный ученый в сравнении с ним имеет массу преимуществ. Здесь и специальное образование, в результате которого он кроме получения больших объемов знаний обучается еще и методике работы. Да и научную деятельность он осуществляет в течении своего оплачиваемого рабочего дня, в то время как независимый исследователь вынуждено занимается этим на досуге, в перерывах между процессом добывания хлеба насущного и разрешением всевозможных семейных проблем. И, несмотря на это, они продолжают с завидным постоянством совершать открытия во многих сферах научной деятельности (сомневающимся могу порекомендовать книгу В. А. Ацюковского «Науку спасут дилетанты»). В чем секрет такой их удачливости? Что выгодно отличает любителей от профессионалов?
Над ними не довлеет необходимость составлять бесконечные отчеты, присутствовать на оперативках, совещаниях и прочих бюрократических мероприятиях, отвлекающих от основной работы. Они свободны принимать к разработке любые теории, какими бы нелепыми и несуразными на первый взгляд те ни казались. Отсутствие специального образования – несомненный недостаток дилетанта, который при определенных условиях может превратиться в преимущество. Не владея современными научными методами работы, он вынужден самостоятельно изобретать свои собственные. А они могут оказаться эффективными там, где не срабатывают стандартные решения. Кроме всего прочего, им приходится проходить естественный отбор по критерию трудолюбия. Согласитесь, не каждый захочет вечером после работы или в свой законный выходной вместо привычного отдыха заниматься научными изысканиями. И если верна формула «гений = талант + трудолюбие», то вторая составляющая гениальности у большинства дилетантов уже изначально присутствует. Но главным их преимуществом, на мой взгляд, является нестандартность мышления. Тот самый «свежий взгляд». Способность мыслить нестандартно.
В книге братьев Вайнеров, по мотивам которой Станиславом Говорухиным был снят культовый телесериал «Место встречи изменить нельзя», опытный оперативник Жеглов подозревает в убийстве Ларисы Груздевой ее бывшего мужа, упорно не обращая внимания на некоторые нестыковки в своей версии. А молодой стажер Шарапов, видимо, интуитивно чувствуя, что обвиняемый не виноват, объясняет Груздеву ошибку своего друга, исходя из своего фронтового опыта, мол, «замылился глаз». Командуя разведротой, ему часто приходилось менять наблюдателей за передним краем противника, так как у них от долгого многочасового обозревания одной и той же местности «замыливался глаз»: «… он, чего и не было, видел и, наоборот, не замечал порой того, что внове появлялось»1. Очень хочется верить, что в предлагаемой вам работе мне удалось осветить проблему происхождения буквенно-звукового письма под другим углом, обозрев ее свежим «незамыленным» глазом. В планах – создание целой серии под условным названием «Взгляд со стороны». Осуществятся ли они, будет зависеть только от вас. Если книга не затеряется среди сотен новинок, вызовет интерес, то можно будет подумать и о продолжении. Идей для этого предостаточно!
