data:image/s3,"s3://crabby-images/19caa/19caa294f6f63b29c45cf44bf1cb0c43177e413c" alt="Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев"
Захватчики: Люди и собаки против неандертальцев
Неандертальцы, обладавшие крепким телосложением, большим мозгом, использовавшие сложные орудия охоты, были ближайшими родственниками современного человека. Около 200 000 лет назад, когда человек только начал мигрировать со своей эволюционной родины в Африке, неандертальцы – потомки гораздо более древнего ответвления рода Homo давно расселились в Европе. Но когда современный человек около 45 000 лет назад распространился в Европе, неандертальцы вдруг исчезли. С тех пор как в 1856 г. были обнаружены первые кости неандертальцев, ученые бьются над вопросом, почему современный человек выжил, а его эволюционный кузен – нет.
В этой книге собраны убедительные доказательства того, что основным фактором гибели неандертальцев была прямая конкуренция с пришедшим на ту же территорию современным человеком. Опираясь на инвазивную биологию, которая говорит, что, чем вид ближе к инвазивным хищникам, с тем большей конкуренцией он столкнется, Пэт Шипман отслеживает разрушительное воздействие растущей популяции человека современного типа: сокращение ареала неандертальца, деление его популяции на небольшие группы и утрату генетического разнообразия данного вида.
Но не только современные люди конкурировали с неандертальцами. Шипман рассказывает о потрясающем партнерстве человека с первыми одомашненными волками-собаками, появление которых совпало с началом исчезновения неандертальцев. Автор выдвинула гипотезу, что союз двух хищников – человека и волка – позволил успешно охотиться на крупных млекопитающих ледникового периода, что дало решающее преимущество над неандертальцами, когда изменение климата сильно осложнило жизнь обеих групп рода Homo.
Жанры: | Палеонтология, Антропология, Генетика, Археология |
Цикл: | Не является частью цикла |
Год публикации: | 2016 |
Второе, после "Атланта.." прочитанное мной произведение Айн Рэнд. Вообще, мне интересно читать её произведения, несмотря на слишком прямолинейную черно-белую философию Рэнд. Главные герои очень эгоистичные личности, всегда ведут себя слишком прямо, держатся надменно, разговаривают либо односложно, либо пускаются в рассуждения на несколько страниц. Из всех вопросов, поднимающихся в этой книге, для меня самым интересным оказался: "почему люди не хотят жить в красивых домах". (Хотя именно в контексте этого произведения вопрос достаточно спорный, так как речь идет о модернизме, который все-таки больше подходит не для жилых зданий.)
Восхищаюсь людьми, которые горят своим делом, разбираются досконально и не перестают "изобретать велосипед", когда, казалось бы, всё уже придумано и изучено. Говард Рорк из таких и на протяжении всего текста не меняется и не предаёт свои идеалы. Интересно было наблюдать за его подходом к работе, да в целом тема "человек-профессия" стала главной ценностью книги для меня.
Что касается отношений межличностных, то тут туши свет: насилие, манипуляции, равнодушие, презрение - то, что теперь принято называть токсичностью. И парадокс в том, что всех вроде как всё устраивает, никто не возражает и не бунтует, все всё понимают. А я вот не поняла ни мотивов, ни чувств, и потому не смогла проникнуться теплотой ни к одну из героев.
Особенно раздражал Тухи - главный злодей романа. Несуразный до невозможности, скользкий тип. Все его лекции и кружки казались каким-то фарсом. Литература знает примеры более достойных серых кардиналов.
Но даже не смотря на несимпатичных героев, местами утомительную философию и каламбур чувств, "Источник" получился увлекательным, возможно, чуть противоречивым, но точно не скучным. К прочтению рекомендую.