Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
«Институт экономики РАН»
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА И ЭКОНОМИКИ ИМЕНИ А.С. ГРИБОЕДОВА»
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
«ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ РАН»
Автономная некоммерческая организация
«ИНСТИТУТ СТРАН СНГ (ИНСТИТУТ ДИАСПОРЫ И ИНТЕГРАЦИИ)»
Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ»
Научно-организационный совет:
Председатель:
М.В. Конотопов, д.э.н., проф., заслуженный деятель науки РФ
Члены научно-организационного совета:
A. Ю. Егоров, д.э.н., проф., заслуженный деятель науки РФ
B. Г. Егоров, д.и.н., проф.
А.В. Бандурин, д.э.н., проф.
П.П. Пилипенко, д.э.н., проф.
Н.А. Лебедев, д.э.н., проф.
А.Н. Ларионов, д.э.н., проф.
Ученый секретарь:
А.Н. Шилин, к.э.н.
О важности исследования теоретических проблем экономической безопасности национальной экономики при осуществлении импортозамещения в условиях кризиса, вызванного сменой технологического уклада
Аббасов А.Р.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в современных условиях глобализации, международной системы разделения труда и непрерывно возникающими внутренними и глобальными кризисами выбор государством стратегии управления экспортом и импортом товаров является одним из самых важных с точки зрения обеспечения экономической безопасности национальной экономики.
В кризис, как в особое условие функционирования национальной экономики, государство должно вырабатывать ряд мер, направленных на стимулирование внутреннего производства, повышение институциональной и конкурентоспособной среды. Это способствует стабилизации экономической ситуации и снижению последствий кризиса, являясь при этом способами оперативного управления. С точки зрения стратегического управления государство должно определять основные тренды развития мировой экономики, например, – становление нового технологического уклада, и применять соответствующие инструменты для повышения устойчивости национальной экономики в период бифуркации, такие как импортозамещение.
Неизбежность возникновения кризиса в период смены технологического уклада не подвергается сомнению, так как национальные экономики столкнутся с проблемами роста и преодоления технологических разрывов; а тем из них, которые окажутся технологически, институционально и ментально готовы к этому откроет новые возможности развития. Это подтверждают слова теоретика Эрвина Ласло, который предположил, что в конце прошлого века наступает эпоха бифуркации, связанная с зарождением нового технологического уклада. В частности, он отмечал: «Проблемы жгучи, ставки огромны, возможности выбора впечатляющи. Мы живем в поистине интересные времена, и это вполне объяснимо: мы живем в век величайшей бифуркации за всю историю человечества[1]».
Таким образом, по нашему мнению, именно грамотная политика импортозамещения, направленная на стимулирования развития инновационных отраслей экономики способна обеспечить экономическую безопасность национальной экономики в период смены V-ого технологического уклада на VI-ой. Важность проведения политики импортозамещения с точки зрения обеспечения экономической безопасности России в настоящее время подтверждается тем, что:
• санкционная политика западных стран является прямой угрозой продовольственному и промышленному рынку.
• закупка иностранного продукта зачастую не эффективна из-за специфических природно-климатических особенностей страны;
• сокращение внутреннего производства грозит повышением уровня безработицы среди инженерных специальностей, а России на мировой арене будет отводится роль реципиента инноваций.
