Благодарность.
Для начала хотелось бы поблагодарить тех, кто так или иначе помог мне написать сию книгу.
Спасибо хочется сказать моим друзьям, которые помогали мне размышлять над многими проблема здесь описанными, и огромное спасибо Ярославе, без её работ книга бы получилась слишком сухой. Спасибо вам.
Книга посвящена философскому взгляду на жизнь, о людях и ситуациях и о жизни какой её вижу я. В книге присутствуют рассуждения обо многом том с чем сталкиваемся мы каждый день, но о чём не задумываемся. Описано два взгляда на жизнь, и одни и те же вещи с совершенно разных точек зрения.
Книга должна иметь какой-то смысл, идею, в чём же идея данной книги – каждый поймёт по – своему и сам сделает выводы. Есть такой эффект подсознания – оно само способно узнать себя по описанию, потому каждый читатель сможет узнать себя в одном из типажей, описанных мною, ну а выводы каждый сделает для себя сам.
Данная книга является лишь истинной относительной, потому не абсолютно всё то что написано в ней….
Абсолютная истина непостижима мелочному человеческому сознанию. Истина – которая была истинной, есть истинна, и до конца времён ею и останется. Человеку не суждено понять её, человек привык возводить заблуждения и относительные вещи в абсолют, как самый банальный пример, знакомый всем с детства, это – добро и зло.
Вообще – что же такое добро и зло? Добро это то что хорошо, а зло это то что плохо, да? Но тогда получается, что каждый человек есть абсолютное зло и абсолютное добро одновременно, так как я уверен, что каждого человека кто-нибудь да ненавидит, предположим – Катя ненавидит Петю, за то, что он совершает ужасные, по её мнению поступки, а именно подкармливает уличных собак, которых на дух не может терпеть Катя. Значит ли это что Петя есть зло? Да, он зло, с точки зрения Кати он будет злом. При желании можно привести и более сложные и глобальные примеры, но суть в том, что на восприятие больше влияет именно точка зрения.
Теперь же почему понятия о добре и зле это заблуждение – потому что нет каких-либо единых стандартов о том, что есть добро и что есть зло, понятия конечно же есть, но они все отличны меж собою в зависимости от мировоззрения и менталитета человека. Если же попытаться объяснить что де такое добро и зло не возводя эти понятия в абсолют, то можно описать это так : добро условно белый цвет, зло условно чёрный цвет , но есть ещё серый цвет и его оттенки, так вот , нету ни одного человека который будет иметь идеально белый цвет равно как и не будет идеально чёрного, все будут серыми, кто то ближе к чёрному, кто то ближе к белому , но все мы серые, ибо каждый из нас хотя бы раз за всю свою жизнь совершал хотя бы один так называемый добрый или злой поступок вне зависимости от мировоззрения и менталитета абсолютно каждый из нас сможет назвать хоть одним поступок человека в жизни его добрым или злым. Так что понятия о добре и зле истиной, тем более абсолютной назвать никак нельзя. Называть что-либо абсолютной истинной глупо, всё относительно и зависит от точки зрения.
Абсолютная истина – это истина которая всегда ею являлась и будет являтся, вне зависимости от точки зрения эта истина будет очивидна для всего и всех.
Есть ли такая истина вообще? Какие из таких истин мы знаем? Может быть это истина про то что табуретка твёрдая – но относительно чего она твёрдая, или факт того что небо голубое – но видят ли его таковым дальтоники? Если посидеть да подумать то можно подобрать бесконечное множество примеров.
И всё же огромное число людей по всему миру обожает возводить свою точку зрения в абсолют, для такого типажа людей есть лишь две крайности – моё мнение, безусловно верное и самое правильное, и бред больного/сказки – вообщем всё то с чем конкретно этот человек несогласен. Притом его истина, как истина вообщем то каждого человека – есть анализ собственного жизненного опыта и собственных интересов, так как одну и ту же ситуацию различные люди будут видеть тоже – по разному.
