Миниатюрный шнауцер – универсальная собака для всех. В отличие от своих более крупных собратьев, он может приспособиться к любой жизненной ситуации. Его тяга к движению также велика, но если ему приходится двигаться, он довольствуется тем, что ему предлагают. Благодаря своим небольшим размерам, он также чувствует себя комфортно с пожилыми людьми в небольшой квартире.
У вас появился интерес к этой маленькой собаке? Тогда вам пригодится этот справочник, потому что здесь вы познакомитесь с миниатюрным шнауцером со всеми его достоинствами и недостатками.
Кроме того, вы получите небольшое представление о породе шнауцер в целом, ведь он не одинок. А что общего между шнауцером и пинчером? Вы также найдете ответ на этот вопрос.
Миниатюрный шнауцер
Миниатюрный шнауцер – самый маленький представитель пород шнауцеров. Он был известен уже в средние века, поэтому это очень древняя порода собак. Однако в то время ее, конечно, не называли миниатюрным шнауцером. Даже когда порода была официально признана и началось ее разведение, ее все еще называли «грубошерстным миниатюрным пинчером».
Часто предполагалось, что шнауцеры, а также пинчеры напрямую связаны с ранними торфяными собаками. Было даже проведено исследование швейцарским зоологом, чтобы доказать этот факт. Для этого были раскопаны черепа неолитических собак и сравнены по размеру и форме. Обнаруженные различия в форме, однако, оказались результатом различий в размерах между породами того времени и никак не могли быть отнесены к конкретной породе. Таким образом, это исследование не доказало, что шнауцеры и пинчеры произошли от торфяных собак.
Более вероятной является идея, что эти две породы возникли из большой группы собак, которая осталась маленькой примерно в конце XIX века. Анатомически шнауцеры и пинчеры похожи друг на друга, различия были только в их шерсти. Поэтому пинчер и грубошерстный пинчер существовали в то время.
Грубошерстные собаки существовали всегда, не будучи особо выведенными. Такие собаки время от времени изображаются на старых картинах маслом, но они мало похожи на современных шнауцеров. Поскольку они не выглядели особенно эффектно, высший класс населения не проявлял интереса к этим грубошерстным четвероногим друзьям, поэтому их нечасто изображали на картинах.
Единственное, что дошло до нас, это то, что таких грубошерстных собак держали в основном в конюшнях, потому что они охотились и ловили мышей и крыс. Ученые того времени приписывали этим «конюшенным пинчерам» изрядную долю грубости и резкости. Их описывали как чрезвычайно бдительных и ласковых. Кроме того, они обладали охотничьими амбициями на крыс и мышей и удивительной привязанностью к лошадям. Эти обстоятельства привели к тому, что все больше и больше извозчиков, а также конюхов заводили таких собак для борьбы с чумой крыс и мышей и для защиты запасов продовольствия. Тот факт, что эти собаки также имели специальную защиту от острых зубов крыс, сделал все остальное. Здесь имеется в виду длинная шерсть на глазах и морде, которая была уже в те ранние времена. Кроме того, у лохматых собак было принято подвязывать уши, чтобы крыса не могла их прокусить.
Эти собаки любили уютное тепло конюшен для лошадей, поэтому им нравилось оставаться здесь. Кроме того, эти умные четвероногие друзья охраняли лошадей и кареты, а также имущество своих хозяев. Их также использовали для сопровождения карет, поскольку у них был сильный инстинкт охраны и защиты. Этот инстинкт сохранился у них и сегодня. Однако для этого требовалась выносливость и определенная устойчивость к погодным условиям, поскольку собаки должны были безостановочно бежать во время ежедневного марша, который составлял около 20 километров, и в то же время они всегда должны были нести караульную службу. В прошлом не было принято заботиться о пропитании собаки. Он получал то, что можно было урвать со стола, а часто даже не это. Это обстоятельство, в свою очередь, означало, что четвероногий друг был крайне бережлив и при необходимости должен был сам добывать себе пищу. Для получения потомства использовались только те собаки, которые обладали этими качествами. То, как животные выглядели физически или какого цвета была их шерсть, практически не имело значения.