В XXI столетии на фоне все возрастающего общественного запроса на научно-обоснованные предсказания будущего беспрецедентно актуализировалась потребность в объективных прогнозах развития права.
Отставание по таким позициям, как выработка концепций и стратегий правового развития в ответ на стремительно меняющуюся реальность; своевременное обновление права, его систематизация и кодификация с определением направлений совершенствования в целом и по его отдельным отраслям и институтам; выявление тенденций и перспектив обновления, модернизации и трансформации права, – постепенно ввергло человеческую цивилизацию в правовой кризис и создало угрозу правового хаоса. Внешне правовой кризис проявляется в том, что правовое развитие сегодня – это не всегда своевременное, обоснованное и последовательное обновление права, адекватно отражающее складывающиеся реалии. Современное право напоминает ветхое лоскутное одеяло с многочисленными заплатами и дырками.
В нынешнюю эпоху ускорения и усложнения взаимодействия между субъектами правоотношений реагирование на изменения и потребности в правовом регулировании зачастую происходит в виде импульсивного, конъюнктурного и непродуманного правотворчества, порождающего многочисленные и противоречащие друг другу по содержанию источники права, все более усложняющие возможность правореализации и правоприменения. Сталкиваясь с новыми запросами на противодействие глобализирующимся угрозам и вызовам человеческой цивилизации, на трансформацию макро- и микросистем регулирования и управления под воздействием научно-технологического прогресса, правовой инструментарий запаздывает или оказывается беспомощным в решении возникающих задач и проблем развития. Попытки судами и другими правоприменителями скорректировать и адаптировать «замысел» законодателя, снять коллизии и пробелы в праве коренным образом не меняют ситуации, которую можно охарактеризовать в целом как правовой коллапс.
Причина происходящего прежде всего кроется в том, что у права будущего нет ясной парадигмы развития. В основе движения в будущее должна лежать фундаментальная идея и основанные на ней ценности и цели развития. Но определены ли они таким образом, что способны обеспечить истинный прогресс для человека и человечества? Вопросов, возникающих по этому поводу, немало. Увлекаясь анализом принципов и норм права, правоведы мало изучают динамику их реализации и почти не смотрят в будущее, не дают долговременных прогнозов. Поэтому известных футурологов-провидцев среди правоведов нет, эту нишу заняли философы, политологи, экономисты, социологи, историки и другие обществоведы, которые оказались намного ближе к практике и анализу развития реальных отношений, но не владеют правовым инструментарием их регулирования.
Справедливости ради следует отметить, что современная теория права благодаря междисциплинарным подходам развивается весьма интенсивно и подвергается значительной дисперсии. Это выразилось, в частности, в продвижении зарубежными и отечественными правоведами таких учений и методологий, как телеология права и онтология права, правовая аксиология и правовая антропология, правовая герменевтика и правовая когнитивистика, социология права и кибернетика права и т. п. Развитие этих и других учений происходит, однако, пока довольно хаотично, без системной взаимосвязи и последовательного их внедрения в образовательные дисциплинарные курсы по теории и философии права. Кроме того, как представляется, данным учениям не хватает синтезирующего направления диагностико-прогностических исследований, которое способно взять на себя именно правовая футурология. Вслед за признанием такой науки важно выделить внутри нее соответствующие новые институты (или направления) научных исследований, к которым, как минимум, сегодня уже можно отнести генерологию права (учение об эволюции и поколениях правовых систем и правовых явлений); диагностическое право (оценка состояния и тенденций развития права); прогностическое право (учение о прогнозировании и определении перспектив развития права); модернизационное право (программно-стратегические исследования по обновлению и совершенствованию права).
