Имя Зверя. Том 1. Взглянуть в бездну
Путь сражений, магических открытий и познания себя для Алиедоры и Тёрна продолжается. Мир Семи Зверей на пороге гибели. Все меньше времени и шансов остается у его обитателей, чтобы дать отпор силам зла. Однако вместо того, чтобы объединиться против общего врага, Держава Навсинай продолжает бессмысленную войну с Некрополисом. Среди этого хаоса Тёрн и Алиедора идут своей дорогой. Следующие Пророчеству, уверенные в том, что именно дхусс и Гончая есть вестники и средоточие Зла, их захватывают посланцы Мудрых Смарагда. Но корабль, перевозивший пленников, попадает в ловушку, устроенную магами Навсиная, у которых свой счет и интерес к загадочной паре.
| Жанры: | Книги про волшебников, Героическое фэнтези |
| Цикл: | Не является частью цикла |
| Год публикации: | 2011 |
Читать онлайн Имя Зверя. Том 1. Взглянуть в бездну
(Xa ommiali di gan Noori)
О тяготах народа ноори
(Предание живущих на смарагде)
Мы говорим – бесконечна Вселенная, неизмеримо Великое Древо и каждый Лист на нём – свой, особый мир. Всем в изобилии наделены сии миры, вдосталь там воды и воздуха, тепла и хлада, льда и пламени, света и тьмы. И лишь жизнь, тем паче – жизнь разумная – редка на Листьях. И потому мы говорим – драгоценен разум, даже более того, бесценен он. Нет ни слов, ни строф, чтобы выразить это. Нет нужды и доказывать. От начала времён заведено, что разум должен быть спасён во что бы то ни стало и любой ценой.
И менее разумные, соответственно, менее ценны, чем обладающие бóльшим разумом. Поэтому когда стали Безымянные в самом начале начал Землёй, Водой, Воздухом и Древом, никто из них не захотел взять себе власть над Огнём, стихией разрушения и уничтожения. Навсегда остался заточён Огонь в неведомых недрах – лишь один раз спустился туда Безымянный и, испытав страшную боль от падения в море неукротимого пламени, болью своей дал начало прóклятому людскому племени.
Но такая сила не может оставаться без хозяина. Нам неведомо как, но возник среди Сущего и Хозяин Пламени. Хотя можно назвать его и Хозяйкой, ибо существо сие не имеет пола, как открыто было величайшими из наших пророков в долгих дивинациях. Суть Огня – разрушение, он сам не плох и не хорош, но таков, каков есть. Все знают, даже малые дети, что и к добру могут обернуться его силы, и к худу. Но верим мы, ибо нет твёрдого знания, верим, что Огонь не желает уничтожения Сущего, ибо тогда погибнет и Он сам, пожрав всё, что может Его питать.
Однако с Огнём в Сущее вступило разрушение. Семена его разносятся повсюду, подобно искрам, разлетающимся от пожара. Болеют и умирают все: разумные и нет, наделённые речью и бессловесные. Не бессмертны и миры, говорим мы, и это уже не вера, но знание. Случается, отжив своё, должен умереть и Лист, где обитают бессчётные множества разумных. Спасутся лишь те, у кого достанет мудрости найти выход, дорожку для бегства. Так улучшается с эонами сама порода разумных – в гибели миров выживают лучшие.
Худшие уходят, и таков закон мироздания, роптать против коего не станет ни один истинный ноори.
Дело ясновидцев и пророков – предсказывать судьбу мира, вовремя замечать грозные признаки болезни, так же как лекарь замечает наступление хвори.
Мы, ноори, великие скитальцы, хотя ничего мы не любим и не ценим больше покоя, уюта и погружённости в магические изыскания. Нам не нужны завоевания и кровь, мы не создавали империй. Мы всего лишь жили тихой и мирной жизнью, когда наш мир, мир вокруг нас, явил первые признаки хвори.
Небо прочертила пламенная комета, огненный меч духов гнева, детей всеразрушающей стихии. И, едва комета скрылась, мир содрогнулся от боли. Страшная напасть, Гниль, всюду прорывалась чудовищными нарывами, из них извергались орды пожирающих всё на своём пути огромных насекомых. Лучшие маги и чародеи других народов бились, стараясь унять бушующую напасть, и некоторые из дочерей и сынов ноори встали с ними плечом к плечу, однако не преуспели. Тогда мудрейшие из Мудрых народа ноори, поняв, что ничего сделать уже нельзя, ценой великой жертвы оградили наш род от новых страданий. Сотворившая сие волшебница сделалась Звёздной Тенью, ибо даже небеса возрыдали, узрев её подвиг. И став призраком, не покинула Великая свой народ, а осталась с ним, пребывая в тайных покоях башни Затмений и готовая явиться, когда того требовала нужда.
Ещё дважды небеса становились алыми, ещё дважды рассекала их зловещая комета, неся на себе легионы прóклятых духов; но всякий раз вставали у них на пути Мудрые народа ноори. Ещё две великие чародейки сделались Звёздными Тенями, спасая свой народ. Менялось после этого очень многое, менялись даже страны и земли, где приходилось жить народу нашему, неисчислимы были страдания выживших, пока, наконец, не достигли мы тихой гавани на острове, прозванном нами Смарагд.
В комментариях к начатому вами циклу «Семь зверей Райлега» отмечается, что вы сменили стиль и что здесь будет действовать герой нового типа. Чем этот цикл отличается от « Хранителя мечей « и в чем его новизна?
Для меня это спор с самим собой, попытка опровергнуть собственные же тезисы. А также исследование того, возможно ли, оставаясь в рамках магического реализма, представить тип некоего светлого паладина, который руководствуется в своих поступках исключительно этическими соображениями, а не принципом наименьшего зла. Тут было пройти, так сказать, по лезвию бритвы, избежав как тупого морализаторства, так и излишнего пафоса. Не мне судить, насколько это удалось. Новизна повествования заключается в том, что я отказался от многоплановости и многосюжетности.
Что послужило стимулом для такого решения?
Опыт работы над » Войной мага « , которую я должен был написать в 2003 году, а закончил только в 2006-м, и которая из одной книги разрослась в пять.
Переводя разговор в шутливое русло, можно сказать, что « Семь зверей Райлега « — это такой кризисный цикл, при создании которого вы следовали принципу экономии.
Нет, скорее принципу, сформулированному Козьмой Прутковым: « Если у тебя есть фонтан, заткни его « . Так вот, в первой книге цикла, которая называется « Терн « , я совершенно осознанно выбрал такой тип сюжета, когда отряд идет из пункта А в пункт Б, и все. Эта схема уже многократно высмеяна, а мне захотелось наполнить ее новым содержанием. Можно провести параллель с классической архитектурой. Казалось бы, что может быть проще и скучнее классицизма? Все подчинено золотому сечению, желтый фасад, белый фронтон, греческие капители. Что интересного тут можно сделать?
Однако мы по-прежнему с восхищением смотрим на эти здания, а лучшие архитекторы обращаются к этим пропорциям. Вот и я обратился к классическому приему, чтобы убрать все лишнее, все то, что отвлекает читателя, сосредоточиться на герое и его характере. Меня уже упрекали, говорили, что книга скучновата: нет эпических битв, пылающих и рушащихся миров. Введя в первой книге такого героя, как Терн, я должен был дать ему антипода.
Так появилась Алиедора — более характерный для меня персонаж. Это девушка, которая следует принципу наименьшего зла и оправдывает любое свое деяние, ссылаясь на происки судьбы и непреодолимую силу обстоятельств, а также на свою незаинтересованность в исходе событий: « Я не виновата, так сложилось « . В третьей книге « Имя Зверя « эти два героя, Терн и Алиедора, встретятся лицом к лицу, теза и антитеза дадут синтез.
Несмотря на то что вы работаете с вымышленной реальностью, в ваших текстах довольно четко просматривается политическая позиция, реакция на то, что происходит здесь и сейчас…
Да, я заявляю о своей позиции, пишу о ней достаточно открыто, особенно в таких политических текстах, как « Череп на рукаве « и « Череп в небесах « .
А в новом цикле?
В новом цикле этого несколько меньше.
Почему?
В каждом тексте решается своя задача. Нельзя запихивать в один текст все темы, иначе получится сборная солянка или ирландское рагу. Некоторые это любят, а мне кажется, что это как-то неправильно. Знаете, некоторые футбольные комментаторы говорят, что такой-то футболист любит работать на чистых мячах. Так вот, в «Семи зверях Райлега» я работаю на чистых мячах, сам себя ограничиваю.
В ваших книгах перед читателем предстают масштабные и подробно прописанные миры. По-моему, это хороший материал для кино. Заходила ли когда-либо речь об экранизациях?
Да, много раз. В 2003 году у меня купила права известная в то время студия, которая вполне успешно вела бизнес и искала новые возможности. Но в итоге ничего не вышло из-за отсутствия технических возможностей. Кинематографисты отступились от своей идеи, оказав мне безвозмездно существенную материальную помощь. Права ко мне вернулись, а деньги за них у меня остались.
