Критики арктической теории.
В последнее десятилетия активно выступают с критикой арктической и автохтонной теории различные псевдоучёные не имеющие корней в России. При том, что они критикуют эту теорию для России, они же поддерживают её применительно к Скандинавии, Прибалтике, Польше или Украине.
Они пытаются доказать, что не нужно вспоминать незаслуженно забытые истины и, с другой, не нужно новое, передовое слово в науке.
Приписывают заведомо несуразные утверждения, а потом опровергают их. Хотя, надо заметить, и сторонники арктической теории допускают ошибки, что вполне допустимо в науке.
Почему то, «антируссистам» не нравится то, что, например доктор исторических наук Золин перешел к сочинению истории русских в палеолите и других первобытных эпохах.
Или, то что доктор наук Чудинов читает на русском языке тексты на древних артефактах. Причем никто не спорит, что надписи на них имеются.
Не дают им покоя работы Щербакова, об Атлантиде и его утверждениях, что этруски – это русские. Хотя ещё римские авторы указывали на самоназвание этрусков – «расияна».
Вызывает ненависть русофобов доктор наук Тюняев. Категорически не нравится «антирусистам» гиперборейская тема в изложении докторов наук Демина, Дугина, Климова. Причем при переносе этой темы в Америку или Скандинавию идет её полное одобрение.
Так «антируссистов» возмущает тот факт, что историками стали активно использоваться идеи видных ученых Егора Классена и Александра Васильева.
Противники ведической теории утверждают, что бездоказательно утверждение, о том что Россия – родина человечества. Но так же совершенно бездоказательно и обратное утверждение. Слишком мало фактов, слишком много ошибок у палеонтологов.
Что же до родины современного европейского человека, то все археологические факты подтверждают этот тезис. адо оговориться, что «антируссисты» под Россией понимают области от Смоленска до Перми, а ученые всю историческую Россию от Атлантики до Тихого Океана.
Ирония на тему того, что первые современные люди европейского типа – это одновременно первые русы, неуместна. Если первые европеоиды появились на территории Руси, то та их часть которая на ней осталась, сохранила в основе свой генофонд и язык. А это естественно русы.
Если в Костенках люди без перерыва живут пятьдесят тысяч лет и сохранили свой генотип, то это означает, что современное их население и первое их население – один и тот же народ. Такая же преемственность в двадцать – сорок тысяч лет наблюдается в Зарайске, Курске, Владимире, в селениях на Черниговщине.
Археология утверждает, что первые европейцы создали древнейшие культуры Евразии и Северной Африки, дали свой первоязык, но смешавшись с другими расами, породили иные этносы, при этом сохранив собственный облик, язык, традиции, мифологию и мировоззрение. Так же поступали и другие первоэтносы.
Золин и Кандыба считают, что русам восемнадцать миллионов лет. Собственно, это датировка событий «Рамяны», где упоминаются чисто русские имена и названия.
Утверждается, что Тюняев высказывался о том, что около пятидесяти тысяч лет назад в Волго-Окском междуречье потерпела катастрофу межзвездная экспедиция русов, давшая начало этносу на Земле и смешавшаяся с местным земным населением.
Поскольку никто из сторон при этом не присутствовал, то утверждать или опровергать это глупо. Чисто теоретически подобное развитие событий могло иметь место. По крайней мере, ряд антропологов, утверждает, что современный европейский человек явно не создан для современных условий планеты Земля.
Не только русский язык и письменность в древности вызывают недовольство. Археологи считают, что шумеры являются пришельцами в Месопотамии. Находки их ранней письменности в Румынии не вызвали критики, а обнаружение их надписей Кифишиным на Украине, вызвало гневную отповедь. Хотя их находка подтверждается трудами украинского археолога Шилова.
