Эксперты говорят, что до 65% сигналов на биржах обрабатывают роботы. При возникновении внешних шоков роботы начинают продавать активы и возникает цепная реакция. Далее, если шок был кратковременным, человек своей рукой начинает коррелировать торговлю исходя из объективных факторов. А что если шок носит более продолжительный период и цепную реакцию не остановить? Так возникают кризисы. Эффект толпы запрограммирован человеком в машину.
Может ли человек шагнуть за информационные штормы, созданные толпой? Может ли он, находясь в эпицентре кризиса принимать правильные решения, основываясь на действительно правдивой информации?
Да может. Метод интуитивного прогнозирования позволяет проникать гораздо глубже тех информационных уровней, которые использует большинство профессионалов.
Применение данного метода позволяет выйти в каком-то смысле за границы Человеческого. Растождествиться с тем своим Я, которое может быть бессознательно захвачено эффектом толпы.
Мы почти полностью доверились машинам, математическим алгоритмам. По сути стали их подчиненными. Часто ли мы вспоминаем о том, что возможности человеческого мозга настолько невероятны, что любая машина может быть лишь тенью по сравнению с ним?
В нашем мозгу 100—150 миллиардов нейронов и от 10 до 50 тысяч связей между ними. Зачем такая сложность (которая превышает сложность самой вселенной) втиснута в нашу небольшую черепную коробку? Можно ли предположить, что память отдельно взятого человека это не только хранилище личных воспоминаний, но и гармоничная часть памяти всей истории человечества. Это та память, где хранится история человеческих мыслей и действий и, следовательно, это те информационные уровни, где зарождаются причины действий, которые происходят в настоящем и будут происходить в будущем.
Данное руководство – это синтез двух подходов. Первый подход – это интуитивные предсказания. Второй – это аналитические интерпретации. То есть, я предлагаю получать информацию из будущего интуитивным методом и обрабатывать ее по определенным алгоритмам. Часто тех, кто проходит у меня обучение, такой подход вводит в некоторое недоумение. «Как так, ведь предсказания – это получение информации прямым визуальным методом, где информация приходит некоторым независимым от нашего мнения путем» – слышу я от них. То есть информация вроде должна приходить как ответ на наше желание что-либо узнать. Считается, что можно задать вопрос «Какой будет курс доллара, или как сыграют матч такие-то команды?» и с помощью ясновидения получить прямой точный ответ. Куда бы делась интрига, если бы мы так просто обращались с экстрасенсорными возможностями?
На начальном этапе своей профессиональной деятельности я также прошел через такое убеждение. Но в процессе работы понял, что такой подход несет в себе высокие риски искажения получаемой информации. Постепенно я начал формировать (или оно само начало формироваться) взвешенный и логичный подход к тому, что называется интуитивными предсказаниями.
Информация в чистом виде далеко не всегда приятна для нашего восприятия. И нам, людям, свойственно приукрашивать или подгонять ее под свое мировоззрение или интересы. Вспомните 100% -й шоколад. Часто ли мы его употребляем в чистом виде? Нам непременно хочется его подсластить. Также и с информацией. Она бескомпромиссна и не зависит от нашего желаемого психологического комфорта.
Для того, чтобы найти пути, ведущие нас сквозь предпочтения или убеждения, я начал создавать метод, способный проводить к первичным слоям информации. В том числе к информации о будущем.
