«Пятница, тринадцатое» – новый сборник писателя, автора более пятидесяти книг Александра Травникова. В нем несколько небольших рассказов и пара-тройка синопсисов, которые, если все сложится, должны превратиться в сценарии художественных фильмов. Каждый рассказ для сборника подбирался методом несложного отбора через особый фильтр. Фильтр смеха. Для естественного литературного отбора использовались простые спички. Редактор давал почитать тот или иной рассказ совершенно постороннему человеку. И каждый раз, когда читателю становилось смешно, в пользу публикации именно этого рассказа из спичечного коробка извлекалась одна спичка. Критерий отбора был прост. Должно было набраться не менее пяти спичек. Самое большое количество спичек, извлеченных из спичечного коробка, – девять.
Один из рассказов, «Двадцать шесть дубов и одна липа», был выбран особым жюри литературного Интернет-портала Proza.ru для номинирования автора сборника на звание «Писатель 2015 года».
Название книги – «Пятница, тринадцатое» не случайно. Так называется один из рассказов, вошедших в сборник. А сам рассказ, в свою очередь, получил такое название благодаря тому, что был написан автором тринадцатого числа в пятницу. Издательство и редактор были не против.
Правда, дизайнеру сборника пришлось помучиться. Было предложено несколько вариантов обложки. Большинство из них автоматически перекликались именно с мистикой тринадцатого числа пятницы. Автор книги, безусловно, человек несуеверный. Но название, как говорится, обязывает. Ведь, как известно, как корабль назовешь, так он и поплывет. И от мрачных вариантов обложки с мистической составляющей было решено отказаться.
А вот сама цифра тринадцать, безусловно, привлекает. Тем более что рассказы скорее веселые, чем грустные. Хотя грусть от часто встречающейся человеческой глупости, безусловно, иногда просматривается и объективно присутствует. После прочтения отдельных рассказов. Правда, это зависит от того, кто и какие выводы делает. От жизненного опыта читателя, его представлений о справедливости, о том, что и как должно происходить в этом мире.
Как утверждает автор, все рассказы исключительно правдивы и основаны на реальных событиях из жизни конкретных людей. Но вот что интересно. Те, кто вроде бы должен был обязательно узнать в персонажах рассказов себя любимого, этого не сделали. Скорее наоборот. Прочитав рассказы, прототипами главных героев которых стали именно они, эти люди себя не только не узнавали, но прямо заявляли, что это не про них. Честно говоря, с ними никто и не спорил. Естественно, не про них.
Еще одна особенность рассказов – некая их незавершенность. Автором принципиально не сделаны и не навязаны читателю выводы, не сформулировано его личное мнение относительно событий или персонажей того или иного рассказа. Долгое время в литературе было принято, чтобы сам писатель делал выводы из собственного произведения. Наверное, чтобы глаголом не только жечь сердца читателей, но и учить их чему-то возвышенному. Особенность такого изложения следует отнести на совесть писателя. А вот разные читатели одного и того же рассказа этого сборника практически ни разу не сделали одинаковых выводов.
Например, специалисту-озеленителю, прочитавшему рассказ про одуванчики, все понравилось. Как он сказал:
– Все правда.
Но он на полном серьезе стал настаивать на том, что один из героев не совсем прав. Даже совсем не прав. На вопрос о том, в чем именно не прав, ответил:
