В новой книге черновчанина с улицы Сковороды Герша ТАЙЧЕРА «Студент» мы снова погружаемся в мир оригинальных авторских писательских конструкций и очень свежих фантазий об относительно недавнем прошлом. Он самоотверженно живёт еще один период своей жизни, на этот раз в университете города Новосибирска и окрестностях.
Но опять же, как и в дебютной книге автора «Стекольщик», не можешь избавиться от ощущения, что всё близкое автору не чуждо и нам, его современникам и читателям. Причем для этого вовсе не обязательно жить в Черновцах или в Новосибирске. Нужно просто быть внимательным к собственному прошлому. Этому неназойливо и деликатно учит автор. Читая книгу, мы с большим интересом проживаем параллельные с ним жизни. В этом, мне кажется, изюминка авторского стиля, его творческая находка.
Конечно, нужно понимать эпоху повествования, и желательно было бы хоть немного в ней пожить. Без понимания правил и устоев того времени многое будет странным, диковатым и даже смешным. Но в том-то и ценность книги: автор, вспоминая – несомненно, талантливо и забавно, – довольно детально поясняет, как тогда реально жилось человеку думающему. И что было с людьми, которые жили бездумно. Главный герой проходит достаточно сложную эволюцию – от счастливого, только что поступившего абитуриента из провинции, к тому же черновицкого еврея, до разочаровавшегося в своем выборе «матерого» советского студента. Из бездумного и ретивого юноши он на наших глазах превращается в философа, напичканного удивительным винегретом из догм марксизма-ленинизма, сухих идей Сухомлинского, околофизических философских доктрин. Герой у нас на глазах становится то умудрённым опытом «большим любителем и знатоком упругих женских ягодиц», то общественным деятелем факультетского масштаба, то пассажиром советского поезда, то гостем столицы, то отдыхающим на Бугазе, оставаясь, в общем-то, обычным черновчанином. При этом целью и лейтмотивом его борьбы и поиска является не построение коммунизма, а Нобелевская премия, к которой он якобы устремлён, но, по всему видно, никогда её не получит. По крайней мере, в этой книге. Как, впрочем, не получит он и коммунизм.
И в конце концов, искания героя в жестокой борьбе с «расфуфыренными интеллигентами» и собственными проблемами находят выход в неординарности его главных жизненных решений. Мы ещё не знаем о них, но уже точно понимаем, что он не поедет по официальному распределению, а «распределится» самостоятельно. Как – об этом автор пока не пишет, но догадаться уже можно. В этом интрига борьбы и несогласия, непримиримых противоречий с существующим порядком вещей и собственной точкой зрения героя удивительных рассказов.
Книгу отличает ещё большая, чем в «Стекольщике», откровенность и глубина. Автор больше не стесняется говорить о личном. Кое-где он даже откровенно гордится этим, и это облегчает и открывает читательское доверие к нему.
О чём вторая книга автора?
Боюсь, что для каждого читателя она будет о разном. Повествование построено провокативно – в том смысле, что книгу можно читать в любом направлении и в любом порядке. Она состоит из отдельных рассказов, написанных легко и увлекательно.
Рассказы объединены в главы лишь для сохранения линии повествования и хронологии. Но каждый отдельный рассказ – вполне самостоятельная литературная единица, и автор умышленно сделал его таковым.
Трогательны несколько скупые, но очень откровенные строки автора о родном доме и родителях. Мы не знали их лично, но потрясены точностью выражения чувств к ним. Получилось искренне и чисто, задевает за живое. Значит, это правда.
