2025
СУДЬ ДА ДЕЛО
ПОЧТИ ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ ПОВЕСТЬ
ОБРАЩЕНИЕ К ЧИТАТЕЛЮ
Сначала я хотела написать документальную повесть, в которой документы говорили бы сами за себя. Конечно, в предисловии я бы честно предупредила читателя, что такой вариант изложения заинтересует не всех.
Повесть была уже практически готова. Все документы добросовестно скопированы или переписаны, добавлены комментарии. Оставалось только написать концовку. Я оставила работу на время, как это делаю обычно, чтобы потом перечитать «свежим взглядом».
Начала перечитывать и поймала себя на том, что автоматически «перескакиваю» целые абзацы. Уж если я не хочу вчитываться в то, что написала сама, чего же ждать от читателя?
Читать это было невозможно. Документы, которые должны были говорить сами за себя, подчинялись одному общему принципу. Принцип следующий: если вы собираетесь дать отписку или отрицательный ответ, то нужно сделать его как можно объемнее, с большим количеством ссылок и подробным их описанием. Главная мысль упоминается мельком, одной фразой, ближе к концу, когда внимание читающего уже будет рассредоточено, и как можно более туманно.
Передо мной теперь стоит трудная задача: с одной стороны – сохранить документальность, с другой – сделать изложение доступным. Это не относится к документам, составленным мною. На мой взгляд, они вполне «читабельны» и пойдут с небольшими сокращениями.
Казалось бы, решение принято, но тут же возникает следующий вопрос. Номера, даты и названия документов, фамилии и должности составителей (в основном, судей) – называть или не называть?
Это решение я принимала и меняла несколько раз. Сначала решила не называть. Подумала: Бог им судья. Потом подумала: без конкретики такая книга имеет ли смысл? Хорошо, буду называть. И опять подумала: это может быть небезопасно. Знающие законы да воспользуются ими. Для своего блага, не для моего. Откопают какое-нибудь описание, скажут, что оно бездоказательно и обвинят в клевете. Это как пример. На самом деле всех методов я не знаю.
Так называть или не называть?
Решила всё-таки не называть – воспользоваться псевдонимами. Например, действие происходит в суде Приморского района. У нас много городов, расположенных у моря, и каждый из них наверняка имеет Приморский район. Какое может быть самое расхожее название для строительной организации? Ну конечно – «Главстрой»! Им и воспользуемся. Главные действующие лица – это судьи. Им тоже придумаю псевдонимы. Может, не всем, но особо «полюбившимся». И для пущей конспирации буду называть их не «судья такой-то», а «господин или госпожа такая-то». Такова моя прихоть.
Не смотря на все свои старания, осознаю: книга не для всех. Превратить бюрократический язык в художественный до конца не удастся. Какой-то эпизод покажется нудным – не стесняйтесь, пропускайте! В случае чего, потом вернётесь.
Рекомендую книгу тем, кто уже понял: «спасение утопающих – дело рук самих утопающих». Пусть она будет вам в помощь.
Поехали!
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Наверное, уже многие сталкивались с этим явлением. Вы ищете в интернете интересующий вас документ, заходите на сайт, и тут же всплывает окно с предложением бескорыстной помощи, которое мешает просмотру и от которого бывает не просто избавиться.
Вам предлагают юридическую консультацию онлайн, причем круглосуточно. Задавайте вопрос!
Вы излагаете вопрос, мучаетесь над формулировкой. Дальше появляется уведомление, что вам уже пишут ответ. Написали. Не сомневайтесь, что ответ дадут на любой вопрос, потому что ответ – один. Вас вежливо просят сообщить номер телефона – так, мол, будет удобнее общаться. Вы пытаетесь настоять, что вам обещана консультация онлайн, и просите предоставить её именно в таком варианте. Согласны даже оставить свой электронный адрес. Но такое сообщение программой сайта не предусмотрено, и оно просто не отправляется.
