Танатонавты

О том, что Вербер - любопытный писатель, я слышал ранее, и вот настало время познакомиться. Пожалуй, да, он действительно любопытен. Для начала стоит отметить, что повествование идет легко - оно написано от первого лица, причем не главного воплотителя идеи о путешествии по ту сторону смерти, а от лица его друга, несколько неуверенного в себе, и потому его рассказ особенно легок. (Хотя я так и не понял, этот "ихний" был особенностью речи героя, или же переводчики/редакторы "постарались"?) По поводу представления о том, какие именно зоны душа проходит по пути к взвешиванию, а затем реинкарнации, ничего сказать не могу, как и насчет того, как к этому вопросу относятся все религии - мое знание религий не согласовывается с тем, что прописал Вербер, но да и вопросом я никогда всерьез не занимался. Впрочем, переводчик не раз делал сноски, показывая ошибки автора в вопросах астрофизики, но к религиозным моментам таких сносок не было. Единственное, что в этих зонах смутило - появившиеся очереди в зоне терпения пропадали куда-то (о них ни слова не было на протяжении двух зон), а потом вновь появлялись в самой последней. Ладно, спишем на то, что в тех двух зонах никому нет дела до окружающих, они забывают обо всем, в том числе и герои-танатонавты. Зато повеселило совпадение мыслей Вебера с моими насчет того, что святые (Петр и прочие) имеют и другие имена, а именно имена древних богов, выполнявших похожие функции. (Ну правда, когда в православном храме свечку ставят определенному святому моля его о его специализированной сфере, разве не похоже это на моление древнему богу, отвечавшему за определенную часть жизни человека?) Хотя совсем не понравилось, что Люцифера он именовал исключительно Сатаной и даже не предположил, что среди вариантов было и вот это имя. Кое-что в сюжете позабавило - например, по мнению Вебера для того, чтобы все религии объединились, потребовалась одна единственная битва, в которой погибло много тонатонавтов. Конечно, это было мощное сражение с множеством жертв, но за время тех же крестовых походов разве погибло не больше за свою веру? Да и после. Впрочем, даже по представлению Вербера такой мир длился недолго. Остался непонятным эпизод со второй правдой. Вроде бы она должна была сильно повлиять на героя, но как мне показалось, ничего особенного она в его жизнь не принесла, да и мучился он от ее знания всего-ничего. Или это был такой способ показать, что он оказался сильнее своего друга, которого его истина совершенно выбила из колеи? И да, люди, которые узнали, что для прохождения на высший уровень, а не возвращения на землю, нужно набрать определенное количество баллов, и от того начали вести себя хорошо исключительно ради кармы... оказались людьми в худшем проявлении. То есть как бы ничего, что изначально говорилось, что все эти баллы нужны для того, чтобы человек учился, развивался, становился мудрым? Эту часть все благополучно пропустили и вместо познания мудрости стали "беленькими и пушистенькими", хотя внутренне такими не являлись. Впрочем, система баллов там тоже сомнительная. Например, мучительная смерть (особенно в огне) дает огромную прибавку и может перекрыть почти все твои грешки. Только как мучительная смерть, выбранная душой изначально, до нового рождения, может влиять на мудрость, не понять. Собственно, отчаяние Стефании из-за того, к чему привели их открытия, мне понятны, но вот ее способы изменения ситуации не по мне. С другой стороны, ходить и говорить этим людям, что ангелы отправляют души переживать новые жизни, чтобы те уму-разуму набрались, а не стали идеальными в плане полученных очков, явно бессмысленно. (Почему мне сейчас вспомнились школы-институты, где все смотрят на оценки, но при этом плевать, осталось ли у учеников что-то в голове, или знания были на один раз - лишь бы получить нужную "пятерку", а потом счастливо забыть?)

Ладно, в целом все хорошо и книга доставила мне удовольствие (хотя под конец я несколько устал, но, видимо, сказался объем, в данный момент слишком большой для меня). Единственное, что мне действительно не хватило, так это связи между вставками из различных мировоззрений на тему смерти и следующей главой. Не исключено, что эти связи на самом деле были, и я просто их умудрился прозевать - по крайней мере, в паре мест мне показалось, что следующая глава действительно соотносится с цитатой, но в другом случае мне уже начинало казаться, что они никак не связаны. Если я упустил ниточку, то очень жаль, потому что прочувствовать ее - вот это было бы изысканно и вызвало бы восхищение. Еще один плюс книги - она вызвала горячее желание изучить-таки черные дыры *смех*

А напоследок отмечу пару фраз, которые лично меня погладили по шерстке. "Как говорил Максим Вийян, единственная цель писателей должна быть такой: "привить людям дерзкое воображение" - ну, это без комментариев. "Ты и я против слабоумных" - а вот эта фраза, в таком вот звучании, напомнила мне двух персонажей, чьи имена начинались на букву Х и которые остались в прошлом. Это признание практически никому ни о чем не скажет, но не оставить его на память не могу.

И я видел на википедии, что "Танатонавты" - первая книга дилогии, но дойду ли до второй и когда - не знаю.

Очень не понравилась. Жалею, что купила. Яркий пример того, как можно изгадить и опошлить очень интересную тему. Тема посмертной жизни очень чувствительная для многих, а здесь показан филиал западной "цивилизации" с низменными инстинктами и бюрократией. Отвратительно.