Теория бесконечных обезьян

Читала и не понимала, как к книге отношусь. Дочитала, и все еще не понимаю! И в оценке не уверена.

Два раза роман оборачивался вообще не тем, чем сходу кажется. Вроде бы он о потере? Так и есть, отчасти, но еще больше он оказался о писательстве. Несмотря на несколько рассказчиков, читается он больше как ЖЖ с рассуждениями о жизни, чем художественный роман. Большая часть книги почти без сюжета, он едва там теплится, разгоняется только к финалу.

Но я бы почитала такой ЖЖ! Мне оказались близки если не все, то многие рассуждения о книгах, издательском деле и писательстве. И в тексте множество явных и скрытых отсылок; наверное, не все, но многие я считала, этот контекст тоже какой-то очень близкий и уютный.

Но было и ощущение, что слишком там много таких "мыслей вслух" для романа.

Плюс магический реализм, очень классный, но такой, что почти всю книгу было по грани, по грани, но к концу резко и далеко за это грань перешагнуло.

И еще в последней четверти книги снова меняется маршрут, и это мне очень напомнило финал второго сезона Благих знамений. Типа - было же очень тонко и хорошо, зачем же теперь так в лоб-то.

Если отношение к книге я все еще осмысляю и разбираю, то с автором проще. Раз столько общих любимых, судя по всему, вещей, значит, точно нужно читать еще.

Эта книга убила, возрадила, вывернула душу. Мне хотелось плакать, но в метро, на работе, соеди людей не принято плакать навзрыд.

Я очень хочу почитать романы Джуд Джокера. Спасибо за обезьянок.