Большое, как известно, видится на расстоянии, и современникам великих событий довольно сложно бывает за рутиной каждодневных забот разглядеть четкие контуры грядущего. Это хорошо понимала, например, одна из героинь нашей серии – императрица Екатерина Вторая, которая в ответ на льстивую инициативу депутатов Уложенной комиссии, предложивших наделить ее титулами «Великой, Премудрой и Матерью Отечества», скрывая раздражение, заметила: «О моих делах оставляю времени и потомству беспристрастно судить».
Известной проблемой является также объективная оценка деятельности политиков, находящихся у власти: статьи и книги, посвященные сильным мира сего, созданные в период их наивысшего могущества, редко бывают нейтральны, а чаще всего представляют собой либо ярко выраженную апологетику описываемого героя, либо, наоборот, от первой до последней строчки состоят из критических мыслей, злых и ехидных замечаний, недобрых настолько, насколько их автор удален от все того же главного героя (главного персонажа и места действия).
Что хуже, сказать сложно, да и чтение подобных произведений независимо от их направленности обычно вызывает лишь скуку и раздражение, поэтому мне, как издателю, создание завершающей книги о собирателях земли русской изначально представлялось делом весьма непростым.
Однако тем больше была моя радость, когда талантливейший писатель, ученый Александр Леонидович Мясников предложил редакции опубликовать свою новую работу «Владимир Путин. Из летописи XXI века».
Перу Александра Леонидовича принадлежат замечательные исторические книги, проверенные временем и любимые читателями, и в то же время, повторюсь, на этот раз задача перед автором (даже несмотря на его личное знакомство с Президентом России) стояла чрезвычайно сложная: по сути, необходимо было, не впадая в крайности, дать персональную оценку деятельности действующего главы государства, деятельности, которая происходит прямо здесь и сейчас, на наших глазах, в контексте тысячелетней истории страны…
Однако рассказывать в предисловии о том, как именно Александр Леонидович написал свою книгу о Президенте России (а сделал он это, на мой взгляд, блистательно), было бы совершенно неправильно, и я призываю читателей самостоятельно согласиться с моим утверждением (или опровергнуть его) после знакомства с двадцать пятым, заключительным томом серии книг «Собиратели Земли Русской».
Директор
издательства «Проспект»
Леонид Рожников
Считается, что делать выводы и заключения о том, что происходит сейчас, на твоих глазах, можно и нужно в естественных науках. Идет опыт, эксперимент или фиксируется некий процесс, за которым внимательно наблюдают ученые-исследователи, чтобы сделать соответственный вывод. Это естественно и логично.
Гуманитарные науки, изучая человека, пытаясь составить его психологический, социальный или любой иной портрет, используют другие методы, технологии, способные так же четко фиксировать весь процесс во времени, и главное – в очень близком контакте, иначе портрет не получится точным и достоверным; в нем не будет той неуловимой субстанции, которую именуют настроением или состоянием души. На мой взгляд, наиболее точно описал эти методы (технологии) наш выдающийся академик, один из основоположников советской космонавтики Борис Викторович Раушенбах.
Сравнивая два пути познания, ученый пришел к выводу, что логическому мышлению, при всех его очевидных достоинствах, свойственен существенный недостаток: «оно идет от одной частности к частности путем строгих умозаключений, но всегда остается в плену этих частностей». Созерцание же (по Раушенбаху) обладает «свойством полноты», позволяя видеть вещи «не только такими, какими они являются в повседневности, но и метафорами высшего бытия», в которых «просвечивает высшая Красота Творца».
