Пара слов о демократах и папуасах
Меня тут на рыбалке один мужик узнал.
Я как раз с воды на базу вернулся и в баре сидел, товарища дожидался. Ну, да – выпивал, не без этого.
А тут – это чудо чудесное. В очках и, как водится, с бороденкой.
– Это вы, – говорит, – тот самый Лекух? Я вас узнал.
Ну, бывает. Меня как-то раз в вагоне-ресторане болельщики питерского «Зенита» «узнали». Хорошо, хоть до мордобоя тогда не дошло.
А этот «узнавший» – все мне припомнил.
И книжки «человеконенавистнические».
И журнал «Однако», куда я время от времени тоже пишу, и который вообще ничем ни разу не лучше.
И, резюмируя, – что именно такие «русские фашисты», как я, вредят продвижению к демократии в России.
– Постой, – говорю, – мужик. Ты, вообще-то, о чем? Что это за «демократия» такая, если ее «продвижению» обыкновенный русский литератор помешать способен? Может, это и не демократия вовсе, а?
Так он мне и разъяснил вопрос во всей, так сказать, глубине.
И про нашу российскую «средневековую дикость», и про имперскую «тюрьму народов», и про Сталина с Лениным в обнимку, и про Путина, и про «кровавую гебню», и, разумеется, про демократию, к которой Россия не приспособлена в силу варварства своего.
И – венцом логической конструкции – про народ, который к демократии не готов и которого надо этой науке специально обучать.
Нет, вы что, думаете, я стал с ним спорить?!
Объяснять элементарные вещи, типа той, что так искренне любимая им демократия – это и есть всего лишь власть того самого народа, который он так искренне презирает?!
Да нет, конечно.
Глупо это.
Эти люди не понимают подобных аксиом вовсе не потому, что девственны или элементарно глупы.
Они их не понимают исключительно по той элементарной причине, что не хотят понимать.
И больше ни по какой.
Просто им нравится чувствовать себя эдакими Миклухо-Маклаями среди неразумных папуасов с «русским средневековым менталитетом».
Поэтому спорить с ним я не стал.
А отправил в, надеюсь, вполне себе увлекательное пешеходно-эротическое путешествие.
Воспользовавшись элементарным демократическим принципом «один человек – один голос».
Чего и вам, друзья, в подобных вполне себе демократических ситуациях искренне и рекомендую.
Он, кстати, ушел.
Уж не знаю и куда.
Потому что демократия, как нам популярно объясняли в девяностые, – это когда тебя посылают известно куда, а ты при этом можешь свободно двигаться в любом свободно выбранном тобою направлении…
Глава 1
Воинствующая политкорректность
Я уже об этом как-то писал, но только теперь можно рассуждать уже не на уровне прогноза, а на уровне некоторой очевидности: «холодная война», по сути, являвшаяся настоящей Третьей мировой, к счастью, так и не перешедшей в горячую фазу, кажется, наконец-то начинает постепенно заканчиваться. И ее стороны вынуждены садиться за стол переговоров.
Нет, это вовсе не означает, что между нами теперь будут окончательно мир да любовь. Любой мир, как известно, это всего лишь промежуток между двумя войнами (последнюю из которых мы, безусловно, проиграли, хотя, к счастью, и не капитулировали безоговорочно).
Просто, раз уж так сложилось, что Россия, очень многое потерявшая, все-таки сумела остаться мощным мировым игроком, то с ней надо каким-то образом договариваться. По крайней мере, о разграничении, так сказать, сфер влияния.
Да и нам тоже, честно говоря, многое нужно от стран, входящих ныне в «альянс победителей», – прежде всего их энергетические потребительские рынки, на которых мы хотим доминировать.
И, разумеется, технологии: ближе к концу семидесятых Советский Союз в силу многих причин начал в этой сфере стремительно отставать, а потом был еще и разрушительный обвал девяностых с их безвластием и гибелью многого из того, что еще было живо даже в восьмидесятые.
