Записки врача
Викентий Вересаев – врач, замечательный писатель и переводчик. После выхода в свет «Записок врача», автобиографической повести, которая была опубликована в 1901 году, к автору пришла известность. Книга вызвала жаркие споры и целую бурю негодования у известной части критиков, возмущенных откровенностью, с которой Вересаев показывает изнанку профессии. Переживания начинающего свою деятельность врача. Трудности, доводившие его до отчаяния, несоответствие между тем, к чему его готовили, и тем, что он увидел в жизни, мучительный страх ошибки, которая может погубить ни в чем неповинного пациента, опасные и морально сомнительные, но необходимые эксперименты на людях в поисках новых методов лечения, вечная беда России – страсть к самолечению и «лечению», как сказали бы сейчас, «нетрадиционными» методами, – обо всех этих серьезных проблемах и вопросах, возникающих на пути каждого врача, автор делится с читателями, давая понять, что врачи такие же люди, которым свойственны сомнение и неуверенность, страх и отчаяние.
| Жанры: | Русская классика, Литература 19 века |
| Цикл: | Не является частью цикла |
| Год публикации: | Неизвестен |
Нет, это вовсе не развлекательное чтиво, как я было подумала, соблазнившись на название, схожее с "Записками юного врача" Булгакова. Это - памфлет. Правда, книга эта призывает не против политической партии, а против системы медицинского образования 19 века, против подхода общества к врачам того времени. И призывает - кричит.
Это, действительно, крик души. С одной стороны Вересаев показывает все нравственно-этические проблемы, которые стояли перед врачами того времени.
Как лечить, когда ты единственный врач в небольшом городке, только-только закончивший университет и обнаруживший, что все твое образование - сборник отрывочных знаний, дыры между которыми можно заполнить лишь практикой? Но если не знаешь как - пациент после лечения будет скорее мертв, чем жив. А не лечить нельзя. И пока не наделаешь ошибок, не заполнишь кладбище своими пациентами - вожделенный опыт не придет. И ничего тут не поделать.
Как лечить, если прежние лекарства плохи, а действие новых пока полностью неведомо? Можно, конечно, использовать только старые, проверенные средства. Но тогда будешь топтаться на месте и лечить сифилис ртутью. А если все займут такую позицию - как улучшить лечение?
Как лечить, если даже опыты на животных, вивисекция, сторого осуждается обществом. Вплоть до призывов выдавать на вивисекцию отдельные разрешения. Но если так - то малоизвестным врачам этого разрешения не добиться. И где тогда был бы Кох? Как он сделал бы свои открытия?
Где грань между состраданием, которое зачастую мешает лечить, и бесстрастием, которое препятствует пониманию пациента? Как найти и удержать золотую середину?
Как выработать в себе безразличие к ненависти и восхищению пациентов, с которыми сталкиваешься постоянно?
На что жить, если общество ожидает от тебя "служения", осуждает за "корыстолюбие", а само не желает никоим образом тебя обеспечить?
Много, очень много вопросов поднимает Вересаев. Сам поднимает, сам же и оправдывает. Создается впечатление, что эта книга была написана им исключительно для того, чтобы обратить внимание общества на проблемы медицины 19 века. И, заодно, оправдать, себя и других врачей. И показать всю затруднительность их положения.
Так что не ждите от этой книги развлечения. Да, вы получите прекрасный язык и несколько набросков о случаях из практики. Набросков, состоящих из пары тройки штрихов-предложений. И только. Все остальное - рассуждения, размышления, анализ и оправдания. Без них никуда.
