Был у нас в деревне мужик. Вечно над всеми подшучивал да байки всякие рассказывал. Нельзя сказать, что б его любили, но и без него скучно.
Вот как-то стоит он рано утром у своего забора. А тут сосед.
– Ну что Иван молчишь? Хоть бы сбрехнул чего, ты же у нас мастер…
– Да некогда мне, вот жену жду …
– А чего это рано то?
– Да она пошла за комбикормом. Там на складе колхозникам раздают. Вот как покажется так пойду встречать, мешок то тяжелый …
– Так чего ж ты молчишь! возмутился сосед, и бросился за тележкой.
И через минуту уже громыхала тележка по всей деревне. Склад колхозный на другом конце был …
Литературно-художественный анализ.
Коротко, динамично и с отличной развязкой. Типичная деревенская байка, где герой ловко манипулирует соседом, даже не солгав напрямую. Финал – тележка, громыхающая по всей деревне, – идеальный штрих.
Иван – классический деревенский трикстер, который умеет вынудить людей делать то, что ему нужно, без лишних слов. Сосед – наивный добряк, который сам лезет в ловушку. Характеры прописаны лаконично, но узнаваемо.
Блестяще! Иван не врёт, а просто умалчивает, что жена пошла за комбикормом… для кур. Сосед же сам додумывает, что это мешок для него, и мчится помогать. Ирония в том, что Иван даже не просил – сосед сам напросился.
Просторечия («сбрехнул», «громыхала тележка») создают атмосферу деревенской байки. Можно было бы добавить чуть больше деталей (во что одеты герои, какая погода), но для короткого рассказа и так хорошо.
Ситуация жизненная, но слегка утрированная. В реальности сосед мог бы уточнить: «А зачем тебе комбикорм?» Но для юмористического рассказа – в самый раз.
Неявная, но есть: «Не лезь, куда не просят – сам виноват будешь». Можно было бы чуть глубже обыграть тему манипуляции, но это уже философия, а здесь – чисто народный юмор.
Отличный короткий рассказ в духе деревенского фольклора. Юмор тонкий, но понятный, развязка остроумная. Если добавить чуть больше деталей и чуть-чуть углубить характеры, будет вообще шедевр.
Рекомендация для сборника: оставить как есть – прекрасная зарисовка с житейской мудростью и отличной подачей. Читатели оценят!
– Мам, а давайте в Африку поедем. – Зачем Жень?
– Ну в Африке, там тепло. Там и я, и ты, и папка, и Танька все без штанов ходить будем…
Стоит на столе перед окном. Смотрит на дорогу. Наш дом крайний. Окно с торца. Через мелкий кустарник далеко видно, до горизонта. Дорога к нашему дому через кустарник была. Иногда соседки приходили, штаны его приносили.
– Это – не ваши штаны на кустах висят?
– Наши… Опять, паразит такой, снял, бросил…
Женька маленький был. Года три. Все со старшей сестрой Танькой за платье воевал. Пришлось и ему платьишко сшить.
Литературно-художественный анализ.
Миниатюра построена на контрасте между детской мечтой о «жизни без штанов» в Африке и забавной бытовой реальностью, где штаны героя регулярно оказываются на кустах. Финал с платьем – отличная шутливая развязка.
Женька – обаятельный трёхлетний мечтатель, чья логика («в Африке все без штанов») сразу вызывает улыбку. Мама и соседки – типичные деревенские жители, реагирующие на его проделки с терпением и юмором.
Беспроигрышный приём: ребёнок, рассуждающий о «рае без одежды», в то время как его собственные штаны вечно теряются. Апофеоз – пошитое ему платье, потому что «с Танькой за платье воевал».
Короткие, ёмкие фразы, просторечия («паразит такой»), бытовые детали (кусты, дорога, соседки) создают тёплую атмосферу. Можно было бы чуть ярче описать сам момент «потери штанов», но и так хорошо.
Абсолютно жизненная история. Дети действительно так рассуждают, а деревенские соседи именно так и реагируют.
