Очередной номер ежегодника «Крестьяноведение» как обычно структурирован по трем аналитическим направлениям: теория, история, современность с приложениями «Архив» и «Научная жизнь».
В своей статье в разделе «Теория» А. В. Соболев проводит научные различения специфики кооперативных организаций на обширном историческом и современном зарубежном и российском материале. И. В. Копотева представила аналитический обзор сходств и различий в сельской политике ряда северных стран Европы: Финляндии, Дании, Швеции, Норвегии, Исландии.
Раздел «История» открывается статьей А. Д. Кубрик о мотивах в тяжбах о защите чести русских крестьян второй половины XIX – начала XX в. Далее представлены исторические исследования, посвященные российским советским аграрникам Г. А. Студенскому и В. Г. Венжеру, чьи судьбы и интеллектуальное наследие оказались столь непохожими.
Геннадий Александрович Студенский (1898–1930) изначально один из представителей организационно-производственной школы и ученик А. В. Чаянова, несмотря на свой молодой возраст, фактически предпринял попытку создания собственного научного направления в аграрно-экономической науке. Арестованный по так называемому делу Трудовой крестьянской партии, он покончил жизнь самоубийством в 1930 го. В ежегоднике «Крестьяноведение» И. А. Кузнецов представил исследование, посвященное наследию Г. А. Студенского, связанному с идеями «организационно-производственной школы».
Другой замечательный российский и советский аграрник Владимир Георгиевич Венжер на 60 лет пережил своего сверстника Г. А. Студенского. В. Г. Венжер (1899–1990) был участником Гражданской войны, находился на партийной работе в 1920—1930-е гг. в Средней Азии, Центральном Черноземье, Москве. В академическую науку Венжер, в отличие от Студенского, пришел поздно, в возрасте 40 лет. И тем не менее он стал одним из самых замечательных советских аграрников, всегда оставаясь на принципиальных научных и нравственных позициях. В этом ежегоднике ученики В. Г. Венжера Л. В. Никифоров и Т. Е. Кузнецова представили свои очерки, посвященные научному наследию В. Г. Венжера и личные воспоминания о нем.
Завершает этот раздел публикация материалов аграрного семинара Центра аграрных исследований «Дискуссионные проблемы аграрной эволюции пореформенной России (1861–1917)». На этом семинаре ряд ведущих ученых-аграрников обсудили концепцию особенностей пореформенного сельского развития санкт-петербургского историка А. В. Островского.
Раздел «Современность» открывается статьей А. А. Куракина «„Кулундар“: роль сельскохозяйственных предприятий в жизни сельских сообществ». Статья посвящена рассмотрению взаимодействия экономики аграрных предприятий с социальной сферой села на материалах полевых социологических исследований в Кулундинской степи Алтайского края, а также ряда аграрных регионов Белгородской области.
А. Е. Карпов представил статью «Pro et contra модели родового поместья с точки зрения общественного мнения», посвященную дискуссиям вокруг новейшего аграрного социального института Российской Федерации, претендующего на возрождение в современных условиях естественных историко-культурных сельских традиций родового поместья.
В статье Ю. А. Крашенинниковой «Неформальное здравоохранение в сельской местности (на материалах Пермского края)» исследуются региональные особенности реальной народной сельской медицины.
В статье С. Вегрена, A. M. Никулина, И. В. Троцук и С. Г. Головиной «Сельская Россия: тендерные особенности неформальной экономики» ряд теоретических концепций экономической социологии и данных эмпирических исследований анализируется с учетом итогов новейшего полевого исследования гендерных аспектов неформальной экономики в нескольких сельских регионах Юга России, проведенного самими же авторами. Выводы статьи свидетельствуют о широкой распространенности и пластичной устойчивости гендерных особенностей в неформальной экономике.
