
Кысь
Татьяна Толстая – прозаик, публицист, телеведущая («Школа злословия»), лауреат Премии им. Белкина («Легкие миры»). Автор сборников рассказов «На золотом крыльце сидели…», «День», «Ночь», «Изюм», «Легкие миры», «Невидимая дева» и др.
Роман «Кысь» был удостоен премии «Триумф» и вошел в шорт-лист премии «Русский Букер».
Жанр: | Социальная фантастика |
Цикл: | Эксклюзивная новая классика |
Год публикации: | 2015 |
В романе "Кысь" Татьяна Никитична Толстая поднимает множество актуальных вопросов, среди которых - важность книги и значимость чтения в современном обществе, влияние литературы на социум и на человека, и раскрывает их благодаря развитию персонажа в постапокалиптическом мире. Главный герой, Бенедикт, работает переписчиком. Служа государству, он не играет никакой роли. Он малообразован, но окружающие замечают в нём задатки истинно культурного человека. После сближения с "Прежним" для главного героя открывается новый мир. Бенедикт принял на себя роль не простого работника, но "государственного человека", мурзы, после чего начал осознавать всё то, о чём говорили люди, жившие до взрыва: о безграмотности, бездуховности и безнравственности новых поколений. Однозначного мнения по данной книге у меня нет. Конечно, роман является продолжением серии произведений, посвящённых важности книг (среди которых, например, "451 градус по Фаренгейту"). С постулатами о главенстве литературы в развитии общества я согласен. Так же важным аспектом является язык Толстой - он разнообразен, многогранен. Автор использует разные стили речи, слова из многих эпох нашей истории, различные наречия русского языка. Эти моменты, безусловно, я оценил в произведении. Однако категорически возмутило то, как относятся "государевы люди" к простым. Буквально, мурзы простых голубчиков не считают за людей и не считают, что есть необходимость их просвещать. Буквально, жителей города используют как рабочую силу, за счёт которой и живут. Даже устраивают пересчёт "голов". На основании этого я осмелюсь предположить, что роман помимо идей о важности духовного просвещения содержит идеи политические.В момент, когда Бенедикт навещает Никиту Ивановича (Прежнего), мы узнаём, что в правление Сергееча был жёсткий тотальный контроль, в то время как нынче, при Фёдоре Кузмиче, всё стало спокойнее, но порядок начинает теряться, и вот уже складской день могут перенести или отменить вовсе. Если вспомним время написания (начало - 1986 год), то, проведя параллель, мы сможем увидеть, что в образе Сергееча воплотился Андропов, а Кузьмича - Горбачёв, с которым на тот момент связывались большие надежды. Приняв во внимание всё вышесказанное, я делаю вывод, что книга носит так же и пропагандический характер. Подводя итог, могу сказать, что книга неоднозначная. Не вдаваясь в детали, могу сказать, что мнение положительное. Людям, которым понравилась книга "451 градус по Фаренгейту", рекомендую ознакомиться и с данным произведением. Если же рассматривать возрастные ограничения, то, с учётом использования ненормативной лексики и упоминаний о половом контакте, алкоголе и курении я бы не рекомендовал к прочтению для лиц, не достигших 15-16лет.