– Я в выходные проверил закон Ньютона о кошках, – загадочно сказал друг-физик.
Я такой закон не знал и оторвался от компьютера. ДФ продолжил:
– У Ньютона были две кошки: маленькая и большая. Для маленькой кошки он проделал маленькую дырку в двери, а для большой кошки сделал вторую, много больше первой. Однако Ньютон заметил, что обе кошки пользуются одной большой дыркой. Отсюда его закон о кошках: кошки не такие дуры, чтобы лезть в маленькую дырку, если рядом есть большая.
– Но у тебя нет кошек! Как же ты проверил этот закон?
Я не мог представить, что ДФ добровольно возьмет стамеску с молотком и будет проделывать дырки в двери, но об этом говорить не стал.
– Я поступил по-другому – купил две птичьи кормушки. Маленькую – для маленьких птичек, а большую – для больших. По закону Ньютона все птички должны были прилетать на большую кормушку, ведь там проще зернышки доставать и сидеть удобнее.
– Ну и…
– Полный облом закона Ньютона. Маленькие птицы сидели на маленькой кормушке, а большие на большой.
– Да… а наука способна сказать веское слово?
– Не знаю, как наука, а я способен. С большой кормушки большие птицы гоняли малышню прочь!
Вернулся муж из командировки и сразу посмотрел в шкаф – никого нет! Посмотрел под кроватью – никого нет! Посмотрел под одеялом – тоже никого нет! Сел он на стул и вспомнил, что и жены у него нет. (С)
И сразу вопросы:
– А почему он тогда муж? Он развелся?
– А какая у него квартира, на каком этаже?
– Они после развода разменяли квартиру?
– А какая квартира ей досталась?
– А он еду принес домой или ему надо в магазин идти?
– А сколько ему лет?
– Он, наверное, сейчас будет подружке звонить!
Я не люблю писать длинно. Вернее, не умею. Для этого нужно время, специальный талант, терпение и хорошая память. Но есть и еще кое-что. И это «кое-что» очень мешает. Это описано в теории ветвящихся процессов.
Он взял ее за руку, и они пошли по вечернему городу. У перекрестка она спросила:
– Нам налево или направо?
Вот тут я поднимаю руки. В жизни-то я знаю, куда идти. Я всегда иду туда, где хорошо кормят! А куда направить героев в рассказе? Туда, где кормят лучше? Или туда, где ветер в лицо, где из подворотни кто-то смотрит недобро, где кончается асфальт?
Я не знаю. Конечно, мне хочется накормить героев, но тогда не будет рассказа. А направить их в другую сторону – это почти бесчеловечно. Поэтому я оканчиваю рассказ на перекрестке.
Хорошо, что я много пишу в сети. Меня всегда можно спросить:
– А как была она одета?
– А почему она ничего не знает и все время у него спрашивает?
– Так не бывает в жизни. Вот мы вчера гуляли с подругой, так я сам у нее спросил, куда это мы направляемся?
– А они что – недавно познакомились? Столько гуляли и ни разу не поцеловались!
– А они поженятся?
Если я успеваю, то с удовольствие отвечаю. Иногда мысленно кидаю монетку. Любит – не любит, плюнет-поцелует…
Столько возможностей в жизни. И все реализуемые. Как в любых ветвящихся процессах.
Можно счастливо жить в маленьком городке, где ничего не происходит. Счастье в спокойствии, в уверенности, что завтра взойдет солнце и начнется день, похожий на вчерашний. Время течет медленно, измеряется выросшей травой и опустевшей сахарницей. Большой мир лишь на экранах телевизоров и компьютеров. Новости кажутся далекими, чужими, влияющими только на ценники бензоколонки. В церкви рассказывают о древней книге – это сближает тысячелетия, проблемы похожие. Полиция скучает, пропавшая собака – уже событие. Девушки по вечерам сидят на скамейке около придорожного ресторанчика – сюда заглядывают люди из большого мира. На девушек они не смотрят, хлопают дверями машин и исчезают.
