Неокриминология. Криминология постмодерна
В монографии предпринята попытка представить основные особенности современного этапа развития науки криминологии в эпоху постмодерна – неокриминологии. Обосновываются авторские представления о преступности, криминогенных факторах, «личности преступника», социальном контроле над преступностью, включая наказание.
Книга рассчитана на специалистов – криминологов, социологов, девиантологов, политологов, психологов, а также широкую читательскую аудиторию, интересующуюся проблемами преступления и наказания в современном мире.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
| Жанры: | Монографии, Криминология |
| Цикл: | Не является частью цикла |
| Год публикации: | 2025 |
Читать онлайн Неокриминология. Криминология постмодерна
@biblioclub: Издание зарегистрировано ИД «Директ-Медиа» в российских и международных сервисах книгоиздательской продукции: РИНЦ, DataCite (DOI), Книжной палате РФ
© Я. И. Гилинский, 2025
© Издательство «Алетейя» (СПб.), 2025
Предисловие
Мои первые научные статьи были опубликованы в 1966 г. Почти за 60 лет тематика моих научных работ была довольно обширна. Уголовный процесс, криминология, социология, философия, девиантология (социология девиантности и социального контроля).
Последние 15–20 лет я в основном занимался проблемами криминологии и девиантологии (и их объектами) в современную эпоху постмодерна. Отсюда многочисленные статьи и две монографии – «Девиантность в обществе постмодерна» (СПб: Алетейя, 2017. 222 с.) и «Криминология постмодерна (неокриминология)» (СПб: Алетейя, 2021. 136 с.). Будучи криминологом, именно эта последняя монография является своеобразным итогом моей научной деятельности. Вместе с тем, уже после ее издания, было опубликовано довольно большое количество моих статей, разъясняющих, дополняющих, развивающих идеи криминологии постмодерна. Мне хотелось бы завершить мою научную деятельность, дополненным изданием «Криминологии постмодерна (неокриминология)».
Это издание, по моим представлениям, существенно дополняет основное содержание первого статьями последних лет, включая состоявшуюся в 2024 г. дискуссию между сторонниками классической криминологии и криминологии постмодерна, а также попытку осмыслить с криминологической точки зрения, переход от общества постмодерна к обществу метамодерна.
Приношу извинение перед читателями за возможные некоторые повторы основных положений криминологии постмодерна.
Часть I
К вопросу о неокриминологии
Каждое высказанное мною суждение надо понимать не как утверждение, а как вопрос
Нильс Бор
Авторские представления о криминологии (как социологии преступности) достаточно полно представлены в монографии «Криминология: теория, история, эмпирическая база, социальный контроль», выдержавшей четыре издания (2002, 2009, 2014, 2018 гг.), и в ряде других публикаций.
Однако последние годы все чаще и чаще приходит в голову мысль о том, что наши традиционные представления о преступности, криминогенных факторах, социальном контроле над преступностью, включая наказание, все меньше и меньше соответствуют социальным реалиям. Впрочем, о «кризисе криминологии», кризисе «уголовной юстиции», «кризисе наказания» давно пишут российские и зарубежные коллеги[1].
Последние годы и я в одной монографии и ряде статей пытался нащупать современное отношение к преступности (девиантности в целом) и социальному контролю над ней[2].
Дело в том, что развивается (меняется) человечество (как род Homo Sapiens), изменяется общество, изменяются научные представления о нем. Многие представления, сколь бы правдивыми они ни казались, устаревают, теряют свою обоснованность. Особенно когда это касается этических оценок. С конца XX века мы все живем в новой общественной формации – обществе постмодерна (или постклассическом, постсовременном, постиндустриальном). Особенности этой новой общественной формации не могут не сказываться на всех проявлениях человеческой жизнедеятельности, включая нежелательные, девиантные, «преступные».
Соответственно не могут не меняться методы и результаты научных исследований – девиантологических, криминологи ческих. Не могут не меняться соответствующие отрасли знаний – девиантология, криминология. Хотя автор относит себя к представителям и той, и другой науки[3], но не будем разбрасываться, и остановимся на наших представлениях о современной криминологии постмодерна (или, по-моему, неокриминологии). Подчеркну: речь не идет о создании «новой» науки (это было бы непростительно наивно со стороны автора), а лишь о некоторых предложениях по развитию очередного
