Смертельно опасный выбор
Стоит ли делать ребенку прививки и если да, то зачем? Ответы на эти вопросы до сих пор неочевидны для многих родителей. Американский педиатр, специалист по инфекционным заболеваниям и один из создателей вакцины против ротавируса Пол Оффит ставит вопрос более жестко: стоит ли давать родителям право такого выбора?
Результатом массовых отказов от прививок стало возвращение эпидемий почти забытых болезней: коклюша, кори, менингита. Стремясь оградить детей от побочных эффектов вакцин, взрослые поддаются массовой истерии, основанной на неподтвержденных данных и эмоциональных реакциях.
В своей книге Оффит анализирует несколько антипрививочных кампаний и блестяще опровергает аргументы их активистов, доказывая, что решение не прививать ребенка может оказаться смертельно опасным. На стороне разума – наука, врачебная практика и полуторавековая история всеобщей вакцинации.
Жанры: | Эпидемиология, Иммунология и аллергология, Зарубежная образовательная литература |
Цикл: | Библиотека фонда “Эволюция” |
Год публикации: | 2017 |
- Игры гормонов. Как гормоны движут нашими желаниями, определяют наши отношения с людьми, влияют на наш выбор и делают нас мудрее
- Соблазняющий разум. Как выбор сексуального партнера повлиял на эволюцию человеческой природы
- Трещина в мироздании
- 0,05. Доказательная медицина от магии до поисков бессмертия
- Защита от темных искусств. Путеводитель по миру паранормальных явлений
- Все мы смертны. Что для нас дорого в самом конце и чем тут может помочь медицина
- Смертельно опасный выбор
В процессе чтения мне хотелось смеяться.
Знаете, таким горьким смехом отчаявшегося и уставшего злодея, которому никак не удастся победить благородного, полного уважения к выбору и индивидуальности супергероя в белом плаще.
Я не родитель, но, когда будут дети, вопрос о том, делать ли прививку для меня даже не стоит.
Хотя от части я могу понять родителей, которые полны сомнений, которые готовы верить Гуглу и форумам, которые позволяют своим страхам и сомнениям заглушать разум и верить не скучным статистическим цифрам, но полным эмоциям странным заявлениям людей, которые ничего не понимают, но искусно манипулирую фактами и выдумками (иногда, правда, не очень искусно, противореча самим себе и выступая против вакцин, загрязняющих тело, но восхваляя ботокс). И деньгами, конечно же.
Самое главное преимущество таких людей в том, что они не знают сомнений. Они громко кричат о своей правоте, не обращая внимания на всё большее количество данных о том, что нет вреда, нет опасности. Но...
Да, всё дело в этом проклятом "но", от которого учёные и не думают открещиваться. Но проблемы были. И побочные эффекты есть, их не может не быть, пусть их доля ничтожна мала. Учёные признают существующие проблемы, прошлые ошибки, а когда пытаются доказать, что сейчас всё не так, уже поздно. Из противоположного лагеря сомнений и признаний в ошибок не дождаться.
Поэтому можно начитаться различных историй в интернете, можно последовать совету милого доктора Боба и спрятаться в стаде, никому не сказав. И можно напрямую спросить, почему стоит думать о чужих детях. Подумаешь, у кого-то лейкемия. Или проблема в том, что организм в принципе не способен вырабатывать антитела, и надежда только на коллективный иммунитет. Но что, если в стаде все такие?
В США до сих пор живут люди (по крайней мере о двух из них были статьи в прошлом году) - жертвы полиомиелита. Они живут благодаря аппарату "железное легкое". И они помнят, как болезнь моментально приковала их и их друзей к постели и поставила в зависимость от техники. Их спасение заключалось всего в одной вакцине.
Но почему-то сейчас мы позволяем себе высокомерно отказываться от вакцины. Возможно, мы просто забыли.
Последний и самый тревожный участок на графике Чена предлагает решение проблемы: его обеспечат непривитые дети. На этом этапе смертность от заболеваний, которые можно предотвратить прививками, возрастет так сильно, что родители снова кинутся за утешением к вакцинам. Уровень иммунизации вырастет. В лучшем мире мы никогда не добрались бы до этой части графика Чена.