Рассекречено постановлением Комиссии о культурном наследии при
Правительстве России 14.11.2045 года.
Место хранения: Центральный Архив Федеральной Службы
Безопасности России, основной фонд, инвент. № 238895982448
…несмотря на очевидное наличие биологических следов пребывания
объекта и тот факт, что пробы были взяты в период от 12 часов до 45
суток с момента контакта, выделить ДНК и провести секвентирование
не представлялось возможным. Выводы экспертов подтверждены
государственными НИИ (см. прилож. №5).
Записи с камер наружного наблюдения и с мобильных устройств на
пути следования объекта обрабатывались как средствами
искусственного интеллекта, так и вручную. Однако соответствия
физиогномических данных не выявлено. В каждой отмеченной локации
объект обладал уникальными чертами лица. Согласно проведённой
экспертизе, наложение сложного грима в период временных интервалов
межу фиксациями было невозможно как минимум в 40% см. прилож.
№5).
Следует отметить, что подобный феномен наблюдался и при опросе
свидетелей. В результате работы с художниками и криминалистами ни
один из полученных портретов не показал сходства больше 60%. При
этом достоверность описываемых событий со стороны участников не
вызывает сомнений. Показания совпадают в 95% деталей, а также
полностью соответствуют материалам объективной фиксации.
Другие биометрические показатели, в частности, отпечатки
пальцев, оказались доступны в большом количестве. Однако, несмотря
на полное и очевидное подтверждение того, что они наносились
объектом в одной и той же локации, без разрыва по времени путем
видеофиксации (в частности, на железнодорожных вокзалах гг. Казань
и Омск) совпадений не было выявлено. Запрос по базам биометрических
данных (в том числе коммерческих) совпадений так же не выявили.
Таким образом, первоначальное предположение о психологическом
феномене по типу массового психоза после анализа объективных данных
подтверждения не нашли.
При этом достаточно правдоподобного и научно обоснованного
объяснения всей совокупности фактов по вопросу идентификации
личности объекта «Звонарь» после обращения в профильные НИИ
получено не было.
Что касается так называемых «чудес», которые демонстрировал
объект на пути своего следования, то по каждому эпизоду проводится
детальное разбирательство, результаты которого будут представлены в
срок…
Ведущий: Игорь Петрович, спасибо, что приняли наше приглашение,
очень рады видеть вас в нашей студии.
Артемьев И.П.: ради ваших подкастов я всегда готово найти окошко
в своем графике. Вы делаете большое дело, разбираясь в тех
вопросах, которые, как я считаю, недостаточно освещаются в рамках
стандартных образовательных программ.
В: Для тех, кто к нам только что присоединился, напомню, что
тема нашего стрима — это феномен Визитера, или Ходока, как его
называют некоторые…
И.П.: Кое-кто даже называет его мессией.
В: А вот кстати! Вы, как один из людей, которые имели
возможность лично с ним общаться — как вы считаете, может ли он так
называться? Ведь его влияние на нашу культуру и социальную сферу
огромно. Это отмечают все специалисты.
И.П.: Нет.
(пауза)
В: То есть, просто нет? Вы не могли бы пояснить свою точку
зрения. Почему однозначно не мессия?
И.П.: Одна из причин, почему я с такой охотой сегодня пришел
сюда, заключается в том, что мне бы хотелось окончательно развеять
миф о его якобы нечеловеческой природе.
В: Миф? Но ведь данные органов, которые недавно стали доступны
широкой публике, довольно недвусмысленно говорят…
И.П.: Данные. Это всего лишь данные, понимаете? Про любого из
нас при желании можно составить такой комплект данных, выдернув их
из контекста, что мы даже собственным детям покажемся
монстрами!
