Существует древняя человеческая привычка:
Когда мы чего-то не понимаем – мы начинаем рассказывать истории.
– О Богах, лепящих людей из глины.
– О черепахе, на которой стоит весь мир.
– О великом Разработчике, запускающем симуляцию в виде Вселенной.
Прошли тысячелетия, технологии выросли, а привычка осталась.
Теперь наш миф – научный.
Теперь мы задаём вопросы не жрецам, а себе.
И себя же подозреваем в том, что нас кто-то симулирует.
Что если всё вокруг – не то, чем кажется?
Что если небо над головой – это фон из текстур, а глубины подсознания – выход в панель администратора?
Что если:
– Сознание – баг?
– Медитация – отладчик?
– Квантовая физика – защита от «просмотра исходного кода»?
– А эффект дежавю – сбой, когда тебя забыли синхронизировать?
Мы не даём ответов.
Мы даём поводы задуматься.
Что это за книга?
Это – интеллектуальная симуляция.
Каждая глава – аккуратное натяжение логики на карту сомнений.
В них нет цели убедить.
В них – желание задать правильный вопрос.
Иногда – саркастически.
Иногда – серьёзно.
Но всегда – уважая твоё право думать самому.
О чём?
О грани между реальностью и интерпретацией.
О гипотезе, которая звучит безумно – и именно поэтому так притягательна.
О том, как:
– Сознание само себя анализирует.
– Система начинает подозревать, что она – система.
– Игрок забывает, что он в игре.
Здесь ты найдёшь размышления о:
– Квантовой наблюдаемости.
– Математической структуре мира.
– Дежавю как сбоях загрузки.
– Технологиях, почти догнавших вымысел.
– И сознании – как странной ошибке, которую нельзя исправить.
А где правда?
Не здесь.
Здесь – мысли.
Правду ты найдёшь сам. Или не найдёшь. Это нормально.
Возможно, всё правда.
Возможно, всё метафора.
Возможно, ты просто читаешь это в очередном сне.
А может – сейчас ты ближе к реальности, чем когда-либо.
Открой первую главу.
Попробуй посмотреть на мир не глазами, а вопросом.
И, может быть, однажды ты поймёшь: «Если это и симуляция, то очень, очень странно, что она вообще задаётся вопросом: „А вдруг я – симуляция?“»
Даже если за всем этим кто-то наблюдает, пусть он знает: мы уже всё поняли. Или почти.
Добро пожаловать внутрь.
Поздравляю: ты – пиксель. Или мысль в чьей-то PlayStation. Аргумент Бострома для гуманитариев
Ну что ж, надеюсь, ты сидишь. Если стоишь – присядь. Или хотя бы хватайся за ближайшую философскую опору. Потому что сейчас я расскажу тебе одну простую вещь: ты – не настоящий.
Не в смысле, что ты фейковый в соцсетях или выдаёшь себя за человека, который каждое утро делает 108 сурья-намаскаров. Нет. Всё гораздо хуже (или лучше). Ты, возможно, живёшь в компьютерной симуляции. Не как метафора. А буквально.
Да-да, это не ты только что включил свет – это какой-то гипотетический инженер реальности нажал клавишу «освещение++” в движке твоей текущей симуляции. Это не твои воспоминания из детства – это предзагруженные файлы в твою память. Потому что, согласно философу Нику Бострому, вся наша Вселенная может быть результатом вычислений в чьём-то мощном суперкомпьютере.
Но давай по порядку. Без паники. И, пожалуйста, не пытайся сразу прыгать с балкона: если симуляция, то гравитация всё равно сработает.
Аргумент Бострома: симуляция – не теория, а математика с холодным лицом.
В 2003 году уважаемый шведский философ Ник Бостром, между чашкой эспрессо и очередным экзистенциальным кризисом, сел и написал статью, в которой изложил один из самых жестоких логических аргументов современности.
Статья называется: «Are You Living in a Computer Simulation?»
(Уже само название – как пассивно-агрессивное письмо из HR: «Вы уверены, что вы сотрудник компании, а не просто баг в системе бухгалтерии?»)
