Вместо предисловия
Рецензия на роман
Книга, как и предыдущие, мне понравилась. Читается на одном дыхании, увлекательная, приятный стиль изложения. Сама история любви и долгого общения по переписке сначала вызывает интерес, потом в какой-то момент появляется осуждение, но оно быстро сменяется сочувствием и затем, к концу книги, ощущением смирения и принятия.
Если попытаться проанализировать логически, то с самого начала было очевидно, что с этой девушкой нельзя создавать семью. Потому что даже по современным меркам она не то что без комплексов, а конкретно чудит. Я могу только представить, насколько это было ненормально в то время.
С другой стороны, понятно, что во время сильной влюбленности мозги отключаются и ждать рациональных поступков бессмысленно. Кстати, вполне возможно, что если бы Евгений не был на ней женат и их брак так печально не закончился, то он бы всю жизнь жалел, корил себя и мучал иллюзиями о том, что могло бы быть…
Насчет дальнейшей переписки у меня сложилось впечатление (но я не утверждаю), что оба главных персонажа, несмотря на новые семьи и насыщенную жизнь, в душе оставались одинокими. Именно поэтому была такая обоюдная потребность в этом общении. Но только каждый создал себе идеальный образ другого и переписывался с ним, а не с реальным человеком. Отсюда такие разочарования каждый раз при встречах. Но все равно иметь возможность хоть с кем-то поделиться чувствами и мыслями – это уже целительно для души. Жаль только, что этим человеком не смогла стать жена.
Негативные эмоции вызвало еще отношение бывшей супруги к людям, в частности к мужчинам. Мне показалось, что потребительское. Пока мужчина удобен и зачем-то нужен, она держит его рядом, но как только не нужен, то она быстро избавляется. Очень жалко того мужчину из Крыма, который был просто использован многократно в течение многих лет. Но я нигде не увидела ее искреннюю заботу о нем, о его потребностях, и стремления отдавать, а не только брать.
Теперь другой аспект. Почему мне было одновременно и интересно, и тяжело читать? Потому что я считаю такой роман по переписке также изменой в браке, причем не менее страшной, чем физическая. Это измена на духовном уровне, а не на физическом. Автор пишет, что переписка никак не влияла на его семейную жизнь, но я не согласна. Эта энергия должна была уходить на жену, чтобы с ней создавалась душевная близость и романтика. Но я его не осуждаю, так как только ему известно, почему он не смог построить с ней таких отношений, почему никогда не писал стихи и не возил в Крым. Наверное, на это были свои причины и с ее стороны. Я могу констатировать только то, что если бы я узнала о подобном со стороны своего мужа, то мне было бы невыносимо больно и я расценила бы это как страшнейшее предательство.
Эта книга заставляет очень о многом задуматься. О таких серьезных вещах, как любовь, разум и их взаимовлиянии друг на друга, об одиночестве, духовных поисках, семье, отношениях в браке и вне его. Самое главное, чему она меня научила – не судить. Легко напустить на себя маску святоши, когда у самого все сложилось благополучно. Но только побывав в такой ситуации и почувствовав все на своей шкуре, можно понять, каково это. И начинаешь заново ценить то, что есть. И вспоминаешь, как важно беречь отношения, чтобы в итоге не оказалось, что с одним человеком связана жизнь, а с другим – душа.
Так что спасибо автору за книгу. Если книга вызывает столько мыслей и чувств, особенно неоднозначных, значит, это точно хорошая книга. Целью литературы и является пробуждение души от сна будничной жизни и быта и призыв задуматься о действительно важном.
