Сад

Совершенно изумительный язык! В наш век штампованных фраз встретить столь изысканную палитру речи – невероятное удовольствие. «Вокруг был праздник – нескончаемый, щедрый, торжествующий. Сочная, почти первобытная зелень перла отовсюду, завивалась в петли, топорщила неистовые махры», – это же просто песня! И такой слог пронизывает весь роман.

Время. Смутное время, которое спустя всего тридцать лет, – весьма незначительный по историческим масштабам срок, – привело Россию к революции. Недаром в романе есть место для, казалось бы, никакого отношения к усадьбе князей Барятинских не имеющего Александра Ульянова. Именно через него, непосредственного руководителя покушения на царя Александра III, автор показывает нам эпоху, в которой развивается действие романа.

Герои.

Увы, нет счастливых между ними. Или почти нет.

Княгиня Барятинская, которую не знают, не понимают и не любят старшие дети. Никак! Воспитанные мамками-няньками, они, хоть и приезжают, подстегнутые светскими приличиями, но по сути – абсолютно чужие люди. И это неожиданное, позднее, желанное материнство принесет ей странные и горькие плоды.

Князь, которого приводит в шок и трепет поздняя беременность супруги. И не потому, что это опасно, а потому что «неприлично». И вот отвергнувший отвергнут и след его теряется вдали.

Туся, поздний ребенок, оказавшийся между всем. Матерящаяся как сапожник, а точнее, как конюх, девочка все-таки княжна. Не получившая воспитания, соответствующего ее положению в обществе. Да и собственно, этого общества. Деревня, она и есть деревня. Единственное, что юная княжна умеет, любит и понимает, это – кони. Про коней она знает все. Но любить, понимать и уважать людей? Нет, этому не учили.

Радович. Вот этот-то как раз воспитан, именно воспитан по-княжески. А кто он на самом деле? О, он и сам бы рад понять.

Арбузовы – мать и дочь, – вовсе неспроста появляются в романе. Такое впечатление, что автор решила смешать в нем все сословия, сделать что-то вроде человеко-смузи. Читаешь, и видишь: этот – из мещан. Это не то, что крестьяне. Но и совсем не то, что князья.

Отдельно главный, на мой взгляд, герой – Майзель, доктор. Грива, наконец. Человек, которому удалось найти цель и смысл собственной жизни. И уж он положил к ногам, – маленьким, детским ножкам, – все, что только у него было. Всю свою жизнь. Он, – а кто же другой еще, – вылепил ту Тусю, которой она стала.. То, что на его деньги ей удастся построить конный завод, всего лишь логичное дополнение к посвящению всего себя служению этой девочке.

А сад… А что сад? Сад, как и все на этом свете, увы, не вечен. И уступает место начинанию молодой хозяйки. Вот только не зря, ой не зря читаем мы про казнь Александра Ульянова. Если продолжить логическую цепочку и вспомнить слова его младшего брата «Мы пойдем другим путем», то, пожалуй, можно догадаться, что ожидает усадьбу, конный завод, да и его обитателей…

"Жестокий век, жестокие сердца"…

После «Женщин Лазаря» Степной хотелось почитать и «Сад».

Я просто не могла оторваться. Красивый язык, простой и глубокий сюжет. Да, есть много описаний, но они такие живые и настоящие, словно сюжет в сюжете, так что мне понравились.

Если попытаться ухватиться за сюжет, то он обрывочный,словно клубок из разных ниток. Истории героев не рассказаны до конца. Но,честно говоря, мне это не нужно было. Это своя атмосферная жизнь в моменте, неважно, что дальше.

Интересно, что автор вплела в повествование семью Ленина. А если быть точнее брата Владимира - Александра.В книге упоминается покушение на царя 1 марта 1887 года. Да, рассказывается вскользь. Мне показалось, через эту историю нам раскрывали Радовича, одного их главных героев. Он, воспитанный отцом, воспитывался в строгих правилах отца,обедневшего дворянина.

Хочется сказать несколько слов о главное героине – Тусе. Той самой девочке, которая родилась от старой, по тем временам, мамы и которую любили. Да, ее баловала мама и ее врач, который растил ее, как свою собственную. Эта девочка с твердым характером, которая знала, что она хочет и делала все, чтобы получить это. Она – новый мир, который скоро грядет в царской России.

Мейзель – врач, который лечил по-другому. Он спасал жизни, ав итоге на старости лет «родил» себе дочь, хоть и не родную. Он любил ее просто так, отдавая себя всего ее воспитанию и здоровью. И в ответ он получил свое –любовь Туси.

Сад – это чеховщина. Его рост, расцвет и вырубка символизирует тот мир. Ну или мне показалось, что это так.

Хочу сказать о минусах книги для меня.

Мат. Да, в книге он встречается периодически. Я не приемлю такое, и мне показался он неорганичным. Не знаю, можно ли было его убрать, но читать неприятно было. Причем в «Женщинах Лазаря» тоже есть мат, но там было органично. Я его практически и не заметила.

Грязная Россия. Особенно – это касается деревенских жителей.Мне показалось, что автор очень сильно сгустила краски. И поводу грязи, и по поводу смертей, и по поводу болезней. Как будто автор сама боярыня, которая преклоняется Европе. Хотя, если это был ход автора, именно так и показать, то вышло очень правдоподобно.

Рождение и роды. Честно, как мама троих детей, как человек,который много читал и слушал про роды в постсовецком пространстве и раньше,опять же, очернено очень.

Есть белые места. Да, история кускообразная, но некоторые пробелы можно было бы заполнить. Например, как Туся сошлась с Родовичем. Для меня осталось загадкой, что же ее привлекло в нем.

Все-таки «Женщины Лазаря» намного сильнее «Сада». Но мне понравился«Сад» за язык, образность и как, через людей и сад показана смена эпохи.

Если любите классическую литературу, то попробуйте«Сад». Даже ели вам не очень понравится сюжет, то язык и подача не оставит равнодушными.