Краткое вступительное слово
Обращаю внимание читателя, что настоящая книга является художественным, а не историческим произведением. Хотя темой книги является история уничтожения Советского Союза, автор позволил себе несколько вольно интерпретировать фигуры главных героев (особенно Михаила Сергеевича Горбачева и Бориса Николаевича Ельцина).
Автор уверен, что читатели прекрасно осведомлены о том, что:
1)
Горбачев – прекраснодушный романтик, который мечтал преобразовать этот несовершенный мир, но споткнулся о его суровые законы;
2)
Горбачёв – рыцарь на белом коне, которого выбросили из седла злые ветра истории;
3)
Горбачёв – современный Иисус Христос, который не только всегда подставлял левую щеку, когда его били по правой, но даже позволил два раза себя изнасиловать (в первый раз ГКЧП и чуть позже в Беловежской пуще).
Примерно таким же был Борис Николаевич Ельцин. Только его никто не насиловал (даже наоборот).
Поэтому, по мнению автора, образы Горбачева и Ельцина на страницах этой книги, не совпадают с реальными историческими личностями, а являются чистым вымыслом.
В начале семидесятых годов Советский Союз представлял собой самое богатое, справедливое и сильное государство в мире.
СССР не было равных по всем параметрам: развитию экономики, уровню безопасности (преступность была на самом низком уровне), социальным гарантиям (пенсиям и пособиям), культуре (самая читающая страна в мире) и, самое главное, индексу счастья (недовольных в стране практически не было, за исключением немногочисленных психически нездоровых диссидентов).
В середине семидесятых годов никто не мог себе представить, что совсем скоро самое сильное и могущественное государство в мире внезапно прекратит свое существование. Даже если бы тогда на свете жил великий предсказатель Нострадамус, он бы, безусловно, предсказал ровно обратное, что Советский Союз ожидает минимум еще несколько столетий счастья, благополучия и процветания.
Как же так случилось, что СССР неожиданно исчез с политической карты мира? Вроде бы на Советский Союз никто не нападал и не завоевывал (только попробовали бы), а страны больше нет.
Версий этому множество, ещё больше легенд и вымыслов, и совсем уже много нагромождено откровенной лжи.
Например, поражает своей нелепостью теория, что крах страны произошел из-за войны в Афганистане.
Афганскую войну СССР не проигрывал, а соблюдал в ней статус-кво (держал под контролем все города и стратегические дороги, предоставив моджахедам резвиться в горах). Афганистан стоил советскому бюджету не таких уж больших денег (например, антиалкогольная компания 1985-1988 стоила в несколько раз больше). Что касается людских потерь в этой войне, то почти за десять лет (с конца декабря 1979 года по февраль 1989 года) погибло около пятнадцати тысяч советский солдат, что для Советского Союза с его трехсотмиллионным населением было каплей в море (хотя, конечно, гибель каждого солдата трагедия для его родных).
Еще одна популярная теория говорит о том, что Советский Союз разрушился из-за падения мировых цен на нефть. Когда такое слушаешь, хочется покрутить у виска пальцем. Почему-то при Сталине никакой нефти и газа СССР зарубеж не продавал, и прекрасно себя чувствовал. На самом деле, Советский Союз с момента своего основания существовал как автаркия, то есть был самодостаточной страной, которая легко могла пережить не только падение цен на нефть, но и любые другие фокусы мировой олигархии.
Еще большей чушью является расхожее мнение, что крах СССР был заложен в самой природе государства. Чаще всего говорят о национальных проблемах с советскими республиками и социалистической экономике.
На самом деле национальных проблем у СССР не было никаких. Все советские люди ощущали себя единым народом и не собирались покидать свою прекрасную страну. Появились проблемы с республиками исключительно по инициативе Горбачева во второй половине восьмидесятых годов (в книге мы подробно исследуем этот вопрос).
