Обзор судебной практики кассационных судов общей юрисдикции за период с 2020 по 2025 годы по делам об административных правонарушениях по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обвинении водителей в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.
Выжимки из судебных актов:
1) Если движение транспортного средства не привело к изменению скорости и направления движения пешехода, т.е. траектория движения транспортного средства и пешехода не пересекались, то у водителя отсутствует необходимость уступать дорогу пешеходу.
«Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 29 июля 2021 г. Смирнова О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ за то, что 24 августа 2021 г., в 08 часов 52 минуты, управляя транспортным средством "Мазда 3", государственный регистрационный знак №, в районе дома №15/2 по ул. Волжской в <адрес> в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступила дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом движения (переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу).
При пересмотре постановления судебные инстанции с выводами должностного лица согласились…
…Как следует из материалов дела, при обжаловании постановления Смирнова О.В. последовательно оспаривала нарушение требований п.14.1 ПДД, создание помехи движению пешехода.
Отклоняя доводы заявителя, судебные инстанции исходили из того, что вина Смирновой О.В. подтверждена как постановлением, составленным в порядке ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, так и показаниями должностного лица. При этом из представленной в суд и признанной относимой видеозаписи следует, что Смирнова О.В. не сбавляя скорость, подъезжает к нерегулируемому пешеходному переходу, по которому дорогу переходят пешеходы, в том числе по крайней левой полосе ее направления движения, что объективно подтверждает нарушение Смирновой О.В. п.14.1 ПДД РФ.
Между тем, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Как следует из представленной видеозаписи, пешеход осуществлял движение во встречном направлении по тротуару справа, совершает поворот подходит к пешеходному переходу, во время, когда автомобиль под управлением Смирновой О.В., уже находится непосредственного перед пешеходным пешеходом, на левой полосе дороги с двухполосным движением в указанном направлении, проезжает пешеходный переход по данной полосе, когда пешеход только вступает на проезжую часть.
Сведений о том, что при указанной дорожной обстановке, Смирнова О.В. обязана была уступить дорогу пешеходу, создала помеху в движении пешеходу, то есть вынудила или могла вынудить его изменить направление движения или скорость, в том числе в отношении группы пешеходов, уже удалявшихся и двигавшихся по встречной полосе, не имеется.
С учетом изложенного, выводы должностного лица и судов о нарушении Смирновой О.В. требований п. 14.1 Правил дорожного движения и наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ, нельзя признать обоснованными».
