—Алиса, когда ты в последний раз была на свидании? — Вика, моя
лучшая (и самая нетактичная) подруга, присела на край моего стола и
закусила яблоком.
Я оторвалась от экрана ноутбука и задумалась. Когда? Ну…
— Полгода назад. Или восемь месяцев. Возможно, год… —
пробормотала я, пробежавшись по календарю в голове.
Вика закатила глаза.
— Отлично! Именно поэтому ты сейчас помогаешь разрабатывать
умный холодильник, а не встречаешься с умным мужчиной.
— Холодильник хотя бы не исчезает после трех дней общения, —
парировала я, продолжая кодить.
— И всё же, Лиса, ты слишком зациклена на логике. А любовь — это
хаос!
Я приподняла бровь.
— Ошибаешься. Это всего лишь комбинация гормонов, социального
программирования и математической вероятности. Теоретически, если
вывести формулу идеального знакомства, можно сократить риск провала
на 83%.
Вика замерла, потом рассмеялась.
— Ты же не серьезно?
Я повернулась к ней, демонстрируя графики на экране.
— Я уже начала работать над этим. Вот, смотри: на основании 200
свиданий из статистики Тиндера можно предсказать, какие фразы
работают, а какие нет. Например, «Привет, как дела?» — худший
вариант. Открытые вопросы повышают шанс на диалог на 57%.
— Алиса… — Вика смотрела на меня, как на пришельца.
— И ещё: 92% пар встречаются в радиусе пяти километров. Поэтому
оптимальный поиск партнера — это человек из ближайшего кафе,
спортзала или работы.
Вика нахмурилась.
— То есть ты хочешь вывести формулу любви?
— Именно! — гордо кивнула я.
Она откусила яблоко и ухмыльнулась.
— Ладно, гений. Давай проверим твою теорию. Вот кафе на первом
этаже, идём туда и ты попробуешь найти идеального парня.
— Сейчас?
— Конечно! Иначе ты так и останешься со своим холодильником.
Я тяжело вздохнула, но решилась. Чисто ради науки.
Через десять минут мы уже сидели в кафе. Я внимательно оглядела
зал.
— Вон тот парень у стойки, с татуировкой на руке. Подходит под
твои критерии? — прошептала Вика, кивая в сторону баристы, который
ловко готовил капучино.
Я оценила ситуацию. Рост — примерно 185 см, улыбка — 10 из 10,
вероятность наличия чувства юмора — 74%.
— Думаю, да.
— Отлично. Тогда иди знакомиться.
Я вздохнула, подошла к стойке и собралась произнести идеально
выверенную фразу.
— Привет! Ты знал, что статистически кофе — это лучший способ
начать разговор?
Бариста поднял на меня удивленные глаза, усмехнулся и протянул
мне чашку.
— Да? А ещё статистически вероятность, что ты сейчас обожжёшься,
— 50%.
В этот момент я действительно случайно разлила кофе на себя.
Ну, что ж… Возможно, в моей формуле была небольшая ошибка.
***
— Ты видела это? — простонала я, утирая кофейное пятно со своей
белой рубашки.
Вика тряслась от смеха.
— Алиса, твоя теория уже дала сбой! Статистически, шанс обжечься
был 50%, но на практике — 100%.
Я смерила её убийственным взглядом и снова посмотрела на
бариста.
— Возможно, это был просто неудачный эксперимент, — пробормотала
я. — Надо попробовать ещё раз.
— Ты серьёзно?
— Конечно. Это наука, Вика. Если один тест провалился, нужно
провести второй.
— Окей, ОКЕЙ! Но, пожалуйста, на этот раз без статистики,
ладно?
Я глубоко вдохнула и снова направилась к стойке. Бариста —
высокий, с растрёпанными тёмными волосами и хитрым прищуром — уже
ждал.
— Второй раунд? — ухмыльнулся он.
— Я просто хочу проверить одну гипотезу, — честно призналась
я.
— Давай. Люблю эксперименты.
— Скажи, какой твой любимый фильм?
Он на секунду задумался.
— «Тёмный рыцарь».
— Отлично. Вероятность того, что у нас есть общие интересы,
выросла на 23%.
Он моргнул.
— Ты... математик?
— Программист, — поправила я.
— Ага. Так и думал.
— Почему?
Он подался вперёд, опираясь на стойку.
— У тебя этот взгляд. Как у человека, который просчитывает всё
на несколько шагов вперёд.
