от хаоса к порядку…и обратно
– триггеры
– исследования
автор осознает ту классическую традицию, когда всякий научный или около того, текст должен излагаться столь же научным языком, являющийся достоянием избранных. Иначе…
Столь же обязательным считается и наличие так называемого «аппарата», что почти всегда выливается в неизмеримое количество ссылок и максимально большой список использованных источников. Вот только он, этот список, скорее указывает на то, что автор, как минимум, знает о существовании этих авторов и их работ. Возможно, более целесообразно отправить читателя в библиотеку на «свободный поиск» и позволить ему самостоятельно выбрать то, что он предпочитает…
Куда опаснее рискнуть и предложить что-то спорное, возможно вызвав интерес и справедливое негодование: «Как он посмел?»
…
М.Хайдеггер
или мыслитель должен говорить так, чтобы его понимал всякий, причем без какого-либо усилия со своей стороны, или осмысленное в данном случае стремится к такому выражению, которое предполагает долгий путь последующего обдумывания, тот путь, на котором случайный человек непременно застрянет и только единицы, быть может, окажутся близкими к цели.
…
pactum in litore faciemus – договоримся на берегу…
считать, что в контексте теории соответствия –
система – любая динамичная совокупность взаимосвязей и взаимообусловленностей самодостаточных элементов, обеспечивающая свою эволюцию;
соответствие – объективная способность системы обеспечивать установление взаимодействия с другими системами и решение их единых задач;
взаимодействие – процесс реализации системами своего соответствия друг другу в рамках совместной деятельности для достижения ими смыслов существования;
здесь и сейчас – актуальное пространство (место и время) взаимодействия систем, образуемое – а. условиями конкретной ситуации, б. действиями партнеров, в. и их единой задачей;
там и тогда – будущее пространство (место и время) реализации результатов взаимодействия и проявления их последствий;
комплементарное основание – та функциональная особенность системы, которая обуславливает возможность формирования взаимодействия с другой системой; для субъекта – особенности его восприятия и отношения к действительности, поведенческое реагирование, убеждения, мотивация и т.п.
…
Ф.Сологуб:
Есть соответствия во всем, –
Не тщетно простираем руки:
В ответ на счастье и на муки
И смех и слезы мы найдем.
И если жаждем утешенья,
Бежим далёко от людей.
Среди лесов, среди полей –
Покой, безмыслие, забвенье.
Ветвями ветер шелестит,
Трава травою так и пахнет.
Никто в изгнании не чахнет,
Не презирает и не мстит.
Так, доверяяся природе,
Наперекор судьбе, во всем
Мы соответствия найдем
Своей душе, своей свободе.
…
Но Каракута
идеей может быть некое предположение – гипотеза. … Она способна стать теорией. Которая так и останется гипотезой…
соответствие – accordance … как гипотеза.
…заметили. Каждая возникшая мысль стремится, причем как можно быстрее, «зацепиться». За что-нибудь, лишь бы «зацепиться». И если уж окончательно «окунуться» в метафизику, то можно представить, что она, эта мысль, испугавшись самой себя, пытается остаться, для того, чтобы не пропасть в том, откуда она, собственно говоря и появилась. Из ниоткуда. Чаще всего ей и это не удается. И тогда она «тает». Прямо на глазах, как снег под солнцем. Навсегда. И только иногда ей удается «зацепиться»…
…
Т.Махо
высказываемое рассматривается из перспективы невысказываемого.
…
…возможно, никто не возвращается к самому себе, но при этом его «здесь и сейчас» с необходимостью предполагает «там и тогда». В этой необходимости проявляется неустранимое, объективное соответствие всего ко всему, в виде постоянного возвращения. Но если все возвращается, то любое решение утрачивает свой смысл, а истраченные усилия всего лишь перевод одной формы энергии в другую и попытка выйти из «колеса возвращений» завершается включением в другое колесо – из череды ситуаций.
