Понимание того, что современный период цивилизационной динамики носит переходный характер, запечатлелось в общественном сознании достаточно отчётливо. Происходит переход человеческого общества в новое состояние, однако облик, которого ещё не определён. Понимание того откуда и в каком направлении осуществляется переход, каковы ориентиры, цели и механизмы происходящих трансформационных процессов, на какие ценности необходимо опереться для вступления в новую историческую эпоху цивилизационной динамики, ещё только складывается, и не имеет достаточно чётких и ясных очертаний.
«Я уверен, что сегодня мы стоим на пороге новой эры синтеза. Во всех отраслях знаний – от точных наук до социологии, психологии и экономики, особенно экономики – мы, вероятно, увидим возврат к крупномасштабному мышлению, к обобщающей теории, к составлению частей снова в единое целое. Ибо становится ясно, что наше стремление рассматривать выдернутые из контекста количественные детали при всё более и более точном исследовании всё более и более мелких проблем приводит к тому, что мы узнаем всё больше и больше обо всё меньшем и меньшем»1.
Проявлением глобального цивилизационного кризиса на Западе стало множество обозначений нашего времени, таких как «цивилизации на перепутье», «переломная эпоха» «эпоха перерывов», «великий переход», «великая трансформация», «великая метаморфоза» и другие. Множественность определений эпохи выражает особый драматизм и динамизм мировых социальных процессов. Наш мир в настоящее время находится на распутье, пребывает «в ориентационном кризисе» – в смысле неясности дальнейших перспектив цивилизационной динамики.
Для того чтобы осуществить переход на качественно новый уровень общественного развития, к новому типу социального устройства необходимо, по крайней мере, иметь представление о том, на каком уровне развития находится современное общество, где оно находится на исторической оси цивилизационной динамики. Каким может быть будущее общество, т.е. иметь видение перспективной обновлённой социальной реальности.
Для этого весьма желательно иметь представление о стратегическом пути, по которому следует идти, и на котором возможно достичь поставленных целей. А так же дать ответы на вопросы. Какими средствами и способами возможно осуществить переход на качественно новый уровень цивилизационной динамики? Кто – какие социальные группы и силы в состоянии осуществить этот переход, кто способен стать во главе этого процесса и повести за собой общественность?
Цель данного труда раскрыть закономерности и алгоритм исторического процесса становления и развития Евро-атлантической цивилизации, охарактеризовать ступени цивилизационной динамики, которые должны быть пройдены, и притом в порядке, не допускающем исключений, и на этой основе показать возможные перспективы развития Западной цивилизации.
Сегодня нельзя объяснить события или предсказать развитие общества, не обладая теоретической основой, которая позволила бы нам распутать историю социальных отношений, дать соответствующую интерпретацию, прежде всего, истории, связанной с насилием, которая, по существу, и определяет эти отношения. Любая созданная таким образом модель является искусственным построением, так как, по словам Фернана Броделя, «она в значительной степени рискует исказить гораздо более сложную экономическую и социальную реальность и даже обнаружить склонность к манипулированию ею».
За основу исследования алгоритма цивилизационного процесса автором взята не схема: «Древний мир – Средние века – Новое время», по словам О. Шпенглера: «невероятно скудная и бессмысленная схема, безоговорочное господство которой над нашим историческим мышлением без конца мешало нам правильно воспринимать действительное место, ранг, гештальт, прежде всего, срок жизни маленькой части мира, проявляющегося на почве Западной Европы»
