Бывшая Ленина

Чего у нового романа Шамиля Идиатуллина не отнять, так это отличный сюжетный потенциал. Есть все вводные для захватывающей истории. Во-первых, предвыборные интриги и перипетии (а кампания у Идиатуллина, даром, что разворачивается в захудалом городишке, имеет нехилый размах). Во-вторых, борьба за власть разворачивается, ни много, ни мало, между только что разбежавшимися супругами. Если точнее, то в левом углу ринга сбежавший совершеннейшей свинотой муж, который благородно заботится о городе, в котором живёт, но почему-то ничуть не обеспокоен судьбой разбитой им семьи. Например, сакраментальное «я устал, я ухожу» своей ничего не подозревающей жене, с которой прожил не один десяток лет, он сообщает просто и элегантно - по телефону. А жить и принимать новоиспечённую любовницу, знаете, где будет - в старой квартире жены, теперь подаренной проживающей в другом городе дочери, ну а что, не пропадать же добру. Этому гению прагматических решений противостоит тоже гений, но в данном случае - политического пиара. Брошенная жена, едва скинув брачные оковы, немедленно становится идеологом местных активистов, протестующих против преступного бездействия властей по поводу свалки. Так мы переходим к третьей и, наверняка, главной составляющей романа - социальной. Дело в том, что градообразующим предприятием города, в котором проживают и вероломный муж Митрофанов и жена его Лена, является огромная свалка. В городе уже откровенно воняет, и как раз решению этой грандиозной проблемы хотят послужить верой и правдой обе противоборствующие стороны (тут сразу закрадывается мысль, что, учитывая полное бескорыстие обоих кандидатов, конфликт их в таком случае несколько надуман, ну да ладно). На самом деле, автору совершенно спокойно можно простить любые допущения, натяжки, счастливые и не очень совпадения. Литература не должна быть калькой жизни. И если Шамиль Идиатуллин задумал связать все сюжетные линии в тугой клубок нравственного и политического, общественного и личного, это можно только одобрить. По большому счету, в любой книге значение имеет не о чем она написана, а как. Вот здесь и начинаются проблемы. Взяв хороший такой, увесистый и свежий, кусок сюжетного мяса, Шамиль Идиатуллин умудрился сотворить из него крайне пресное романное варево. Что же стало водой, разбавившей питательный бульон, до совершенно неаппетитного состояния? В первую очередь, разговоры. Персонажи «Бывшей Ленина» вещают практически в непрерывном режиме. О судьбах России, города, свалки, брака. На любые темы, но с неизменно дидактической интонацией. Сами с собой или друг с другом. При этом в диалогах зачастую не понятно, кто что говорит - в какой-то момент они сливаются в общий умствующий бубнеж - да это и не важно. Какая разница, кого из своих петрушек автор надевает на руку, чтобы сказать об очередном наболевшем или надуманном. В таких условиях в героях довольно сложно видеть живых людей - верить им и сопереживать. Да им и самим, такое чувство, что не до того, им просто некогда жить романной жизнью. Злодейский Митрофанов, оставив жену, вообще пропадает из текста, и вернётся исключительно для того, чтобы выступить с заключительной речью. С Леной после крушения брака случается единственное событие - случайный секс. Но он, будучи описан все в том же нескончаемом потоке Лениной рефлексии, утрачивает всякую сексуальность. Можно, конечно, сказать, что ещё с Леной случилось восхождение на местный политический Олимп, но вся деятельность Лены в этом процессе ровно в том и заключается, что, найдя себе свободные уши (много, много таких ушей), она теперь вливает в них накопленную годами брачного угнетения житейскую мудрость. Эти самые экологические активисты, которых Лена учит жизни, как набор игрушечных солдатиков, безлики и бесхарактерны. У них есть одна общая на всех функция - представлять в романе молодежь (слово произносится с интонацией, как у бабушек на подъездной лавочке). Здесь следует напомнить, что перед нами не просто роман, а актуальный роман, как следует из названия издательской серии. Шамиль Идиатуллин помнит это всегда и отчаянно борется за звание романа самой высокой актуальности. Выглядит это так, как бывает, когда не слишком молодой (хотя обычно и совершенно еще не старый, но почему-то желающий казаться моложе) человек стремится проводить время в компании людей, совсем еще юных, говорить на их языке (ну т.е. на том, что он считает их языком), фамильярно хлопать их по плечу и тут же заискивающе заглядывать в глаза: «Правда же, я один из вас?». Зрелище, как вы понимаете, жалкое. Шамиль Идиатуллин старательно напичкал текст сленгом, названиями популярных сериалов и книг. Получилось "стильно, модно, молодежно". А современно — нет. Как будто автор устраивает вечеринку в стиле десятых, а сам прибыл на машине времени… ну хоть из того же города Брежнева. Кстати говорят, что предыдущий роман Идиатуллина отличный, и я этому вполне верю. Писать о своей юности — совсем другое дело, нежели пытаться изобразить чужую. Самой удачной в романе мне показалась первая глава. В ней есть балиш, одуряющий своим горячим ароматом; растерянность матери, которая никогда не сможет привыкнуть, что ее мальчик вырос; натянутые даже в самом идеальном варианте отношения снохи и свекрови; разочарование от отсутствия, как всегда, не выкроивших время на визит внуков — все то, что делает текст живым и чего так не достает остальной книге. Героиня этой главы (единственная, кто не сообщает читателю своего авторитетного мнения по всем вопросам мироздания), к сожалению, покидает роман в самом начале. Думаю, ей просто нечего делать среди своих увлеченно разглагольствующих соседей по тексту.